极美庆元通宝背汉七铁钱

既然在网站做，就严格按网站章程办，我无二话。

爱泉者者：
其实快递，只要你要求验货后签收是可以的，至少我是这么做的，如果买家验货了，按买家说收到时坏了，不签收的话，我们彼此都没有损失的。我前几天圆通丢了一单货，现已赔付了。没任何损失。

投诉提交网站到今天己24天了，网站为何还不裁决？要求网站尽快裁决！

这事要分析起来就复杂了，谁知道卖家发货时钱币就是完整的，谁知道买家是否收到货物后损坏的？没法衡量的，我觉得既然三包就要对这两个字负责。支持F兄

等待裁决。

衷心感谢在本帖里仗义直言的广大泉友！！！ 

不管以后事情发展怎样，有一点是肯定的:群众的眼晴是雪亮的。

这事按园地规则极难处理，似乎双方都没责任可双方似乎又都有责任，本身就是个矛盾体。看来只能私了，每人承担50%责任。
如果一方很亏，只能双方协商下一个人承担60%，另一个人承担40%了，除此之外的确很难找到平衡了。

这件事我特地咨询了律师，律师从头至尾看了这个帖子，他根据相关法律提出以下意见：


1、在邮寄易碎、贵重等物品时，卖方应当采取安全有效的包裹，确保在邮寄过程之中避免因受外力导致物品损害的发生，从双方争议源头来看，卖方显然没有采取安全的方式邮寄铁钱，故卖方要承担物品损害的主要责任，另外，从正常推理来讲，此次铁钱损坏应当是在运输过程当中发生的。


2、在邮寄贵重物品时，卖方应当对所邮寄的物品进行实际价格的保价，以防发生丢失、损坏时按照相关规定向快递公司索赔，在此次交易当中卖方未对钱币进行保价，故对物品损坏造成损失要承担不利的后果；


3、在格式条款当中虽有买方检查物品是否完好情况后再决定是否签收的义务，但在实际操作过程当中（法律角度称之为约定俗成），绝大多数快递公司都不可能做到让你检查后再签收的，一般情况是买方是看外包装没有过分明显的破损就签收。


在此次交易过程中，买方签收后发现物品已经损坏要求退货是正常之举，但无法提供直接证据证明钱币是何时损坏的（相信绝大对数买家不可能也不现实在监控下拆除包裹来固定证据），当然，即使买方先检查发现钱币已经损坏而拒绝签收，向快递公司索赔时，由于卖方未保价，只能获得邮费3倍的赔偿额，故买家应当在3倍邮费范围之内承担不利后果。

回48楼泉友：
“大泉百万，您这样说不是在为难买家么？”
先不要扣帽子。
“难道您收货前都拍视频记录？”
我在网上买东西一般不拍视频记录，因为我一般不接受先签字后开包验货的快递，因为我知道“签收即为认可收到约定邮寄物品且损坏灭失风险随之转移”的法律规定。但我去年也拍摄过一次视频，我在园地购钱币一枚，价格数万元，我做了安支后卖方提出必须要用EMS邮寄，长途电话沟通数小时未果，于是打11185质询EMS如何界定法律责任，EMS特约法律顾问告知先签收是EMS的规定，如不放心邮件内物品的品质，可到EMS营业网点先签收，再与EMS柜台人员一起拍摄视频打开邮包，如收件人要求，EMS可出具盖有公章的邮包内是何物品的书面证明，这样责任就明确了。
“这很明显是收货前弄坏的，”
这“很明显”您从何说起？
“还提供证据？”
买方提出是在收货前弄坏的，买方不举证，难道要叫卖方举证？我依据“谁主张，谁举证”的程序法原则要求买方举证难道是在“为难买家”？
“连这点信誉都没有，还在网络买什么东西？”
您这句话的意思是“没信誉的人就不能上网买东西”？还是“园地有能力禁止没信誉人上网买东西”？还是“没信誉的人会良心发现，主动不上网买东西”？您说这句话的思维逻辑是什么？

此帖其实我早有处理意见，但我一直拖着不发，就是为了给交易双方一个自行协商处理的时间。因为此纠纷的处理面临着公平和公正的矛盾，而我针对此纠纷的处理意见肯定是要确保公正而牺牲公平，也就是我只能严格依法处理，不讲情理，这种处理结果连我自己都不想看到。
从我发此贴开始，如交易双方中任何一方要求我处理，可用园地短信向我提出，我将在看到园地短信的24小时内跟帖作出处理决定。