[讨论] 光绪当十母钱——附议母钱

洒脱:
楼主所发7楼那个黄亮的母

个人保留意见，这批当初是说出来好几个的吧，而且都是同模的
东西是一眼开门的，但是性质着实不敢苟同
即便是晚期母，也不可能是这样的修穿跟修边工艺的
.......

七楼的小弟认为是母坯

附一个园地见到的同版
有趣的是，似乎砂型粗糙了，修穿的工艺也随之随意起来

我说的是7楼，你难道5楼跟7楼都分不清？
海阳版不用你说，我过手的好几个了
7楼第一个 ，不是下面的这个吗，难道是我不认识数字

是我看错了  谢谢指正

那个我看是坯子，31楼有同版的对比图，可见此版的砂型都粗

学习！

因为是后修，当然随意了
不要把古人想的那么随意，即便是一个朝代的再晚期
古人的智慧跟原则性是远非现代人所能比拟的

就这窝所谓的“道光母”，我没记错的话是6个还是几个的
修穿的工艺是确实够随意的，而且不是一般的随意

到了晚期，铸造工艺可以敷衍、字口可以没早期那么精整
但是穿口跟边道的修理工艺，是不可能说这么随便的，在砂板上印好模子再把母钱贯出来
这两个工艺是直接关系到母钱能否成功与砂板分离和砂板是否会走形

把这些问题仔细想一下，一切的问题就迎刃而解了，是人妖 还是真女性也就不是问题了

行吧，这个问题就此为止，今晚多嘴了，关于这个道光，我已经得罪人了
只是个人觉得在这个问题上有必要打破沙锅问到底，所以还望多海涵

好，学习了。

洒脱:
因为是后修，当然随意了
不要把古人想的那么随意，即便是一个朝代的再晚期
古人的智慧跟原则性是远非现代人所能比拟的

就这窝所谓的“道光母”，我没记错的话是6个还是几个的
.......

前辈多虑了
同一件东西，两人看法不同是很正常的事情
多多交流。

用心学习了