明道遒劲！

好美的广西坑！[s:02]

这个西宁的风格的确是安南

以下是引用lvbo在2006-4-14 14:52:57的发言：
个人觉得，明道这版安南与北宋都有铸造，跟一枚与楼主一样的。

需要进一步的验证，这个观点我还是认同的。后面省书是大全与符合上标准的好版，若定安南的话，玩宋版的都被骗了

以下是引用亚父在2006-4-14 18:51:30的发言：
需要进一步的验证，这个观点我还是认同的。后面省书是大全与符合上标准的好版，若定安南的话，玩宋版的都被骗了
这个观点我不赞同!
lvbo友所发的此枚明道形制规范,生坑绿锈.但这并不代表是北宋风格.相反从文字.形制上看明显是安南同一时期铸钱样式.
本来东亚钱志安南钱之部已明确指出此钱为安南李太宗明道年(一O四二~~~一O四四)铸.且此明道与北宋明道楷书钱风格迥异.安南还是北宋已一目了然.
大全虽然是一部较好的版别工具书.但错误也比比皆是.其后的符合已将此安南明道从宋版中剔除.此明道非彼明道.细心的泉友也应该是心知肚明了吧.
其实,凡版别必大泉.符合.如过分了,则是闭门造车了.从此版明道出土情况来看.基本出自安南.且有批量.当然.内地偶有出土.但这跟五常钱杂有安南钱又有什么分别呢?
[此贴子已经被作者于2006-4-15 0:59:32编辑过]

以下是引用晓月在2006-4-14 22:54:13的发言：
这个观点我不赞同!
lvbo友所发的此枚明道形制规范,生坑绿锈.但这并不代表是北宋风格.相反从文字.形制上看明显是安南同一时期铸钱样式.
本来东亚钱志安南钱之部已明确指出此钱为安南李太宗明道年(一O四二~~~一O四四)铸.且此明道与北宋明道楷书钱风格迥异.安南还是北宋已一目了然.
大全虽然是一部较好的版别工具书.但错误也比比皆是.其后的符合已将此安南明道从宋版中剔除.此明道非彼明道.细心的泉友也应该是心知肚明了吧.
其实,凡版别必大泉.符合.如过分了,则是闭门造车了.从此版明道出土情况来看.基本从安南出土.且有批量.当然.内地偶有出土.但这跟五常钱杂有安南钱又有什么分别呢?

啊……晓月老师别把偶的名字标红啊，呵呵，宋版偶是瞎混。
呵，大全确实很多非宋版，嗯，您和亚父老师一起论证一下，这个版的明道，都是安南的吗？

少见!

以下是引用lvbo在2006-4-14 23:08:57的发言：

啊……晓月老师别把偶的名字标红啊，呵呵，宋版偶是瞎混。
呵，大全确实很多非宋版，嗯，您和亚父老师一起论证一下，这个版的明道，都是安南的吗？
哈....不好意思了.兄的网名是从头像上复制下来的,不想成了红色.望见谅...
常看到兄的好帖,非常希望与兄一起共同切磋.........
[s:04][s:10]

以下是引用晓月在2006-4-15 1:12:12的发言：
哈....不好意思了.兄的网名是从头像上复制下来的,不想成了红色.望见谅...
常看到兄的好帖,非常希望与兄一起共同切磋......... [s:04][s:10]

呵呵，开个玩笑，别介意。
宋版我是小学生，远着呢，呵。
上面的熙宁，与天福镇宝钱式很象。我贴的这枚明道，书写者看上去挺有临习魏碑的底子，北宋钱多隶、楷、行、草，却鲜见魏碑体，单看制形，倒也有板有眼。