找回密码
立即注册
524
主题
6782
帖子
7953
积分
假,尚不算高仿
75
1626
1776
小泉一眼有眼光。
640
2344
3624
不真。字体、包浆有疑点。
171
3989
4352
我有同样包浆的雍正假钱~所以对这枚钱表示怀疑
1426
3910
6765
我看真,哈哈! 另外问一声,价在远远少于真的价但多于假钱的价,出吗?哈哈!
248
961
1457
从形制上看应该是真钱。
890
7439
9246
这样的假货现在很多.看文字和形制是一方面,主要看地章和文字间的传世包浆是否老到.还有整体的接触面那种熟旧的程度. 提一点建议,对待清钱,特别是传世的,必须要大大大的开门. 当然如果是清末和民国仿的就不好说了.
578
8151
9307
咋看真錢 包漿開門 形制舒服 看泉友從兩泉開始 一個個說假...再仔細看...文字確有毛病 若放大圖 我就能說明了!
112
997
1221
我觉得有必要多讨论一下假钱到底是怎么造出来的,有什么缺陷,这样就好说了。
本地有一做假高手,此钱在其处尚不算高仿