一枚好看實假的 大型道天

以下是引用方正在2006-3-27 0:38:17的发言：
麥當勞  热门话题 chinquan.都被封了.
為辨真偽 努力到這個下場到 也是可笑.

不论对与错,就凭麦老敢说真话的精神值得尊敬.
学问需要讨论.

以下是引用水木年华在2006-4-10 21:45:53的发言：

1.同模的钱是伪钱
2.同一母钱铸造的钱是同模的
3.同一母钱铸造的，只要超过一枚，那就两枚都是伪钱。

   您理解错了，没有人说同模必假。两枚钱同模，若已知其一假，则另一枚必假。若已知其一真，则另一枚必真。
说的好。

回240楼：同模必假是从几十页帖子归纳出来的。楼主第二枚假在何处？楼主说是1980年的产品，我认为可能性不大。因为花钱的被重视是近几年的事情。1986年满带镟纹未经任何磨损的光绪通宝背天下太平在北京是6元钱。更何况远在1980年了，做假钱何益？楼主是被1990年时的假钱下破胆了，看什么都假了，看自己的钱心中无数，再发现有同模的钱更动摇了自信心。

以下是引用方正在2006-4-10 17:35:18的发言：
我很冷靜.
鐵扇子連地攤貨都看成真時 我都沒攻擊過他.
他都攻擊我些什麼?
花钱栏目那边可能是锁定了，我把方先生的话引到这里回答他。方先生不知道吧？地摊货并不等于是假货。我确实在地摊上拣过一些漏，而且都是真的，一些还是很不错的漏。当然我也吃药，确实也有地摊上的。地摊上的东西档次未必就低，去年12月就在地摊上得到咸丰宝巩小平和宝巩当五母钱各一枚。
至于说谁没有攻击谁，不嫌累的话大家可以自己去找。就在黄旭关于部颁宝伊当四和宝德当百母钱的帖子里。
麦当劳先生在园地屡换马甲很大程度是由于他的为人处世的方式，而不是由于他坚持说假。任何网站都有自己的章法，不可能让谁由着性子乱骂。说实在的刚开始我同麦先生有过一些摩擦，后来相互理解，相安无事一段时间。他的热心和敢于直言是在下做不到的，也是很钦佩的。但有一点绝对是他的不足：自以为是老大，对别人的话，别人举的用来反驳自己的例子从来不回答。不信可以自己去找找，他有过一次回应别人的质询吗？尤其是那种用实事说话的质询。台湾太小了，但他以为好东西都在台湾（从他对待雕母和部颁的言谈可以看出），大陆发现的都是低档次的东西。台湾的大藏家到大陆来必须接受大陆改革开放20多年，发现了大量的台湾藏家想象不到的东西这一实事，当然也包括大量的假钱。而且大陆的各国家博物馆的古钱藏品比台湾藏家的不知道要多多少倍，好多少倍，我们收不到好东西还不能到博物馆看看吗？博物馆没有展出不是还有图录吗？
别太小看大陆玩钱的！
[此贴子已经被作者于2006-4-11 8:59:16编辑过]

不敢小看.
是您自卑了.

您不自覺自己很無聊嗎?

方先生:
   您对清钱的书法研究很重视,这是很难得的.但您有没有想过,在铸造过程中文字是会变形的,所以中国书法和钱币书写是有差异的.

我说的都是实事，大家可以自己去看。不再说了，以免更“无聊”了。

以下是引用金刀客在2006-4-11 8:44:28的发言：
方先生:
   您对清钱的书法研究很重视,这是很难得的.但您有没有想过,在铸造过程中文字是会变形的,所以中国书法和钱币书写是有差异的.
金先生:
個人觀點不同.
我認為您太輕忽造假錢者的能耐.
[此贴子已经被作者于2006-4-11 9:25:43编辑过]

鐵先生:
一直以來 您的發言常脫出討論錢幣的範圍.
表現出的是您人比人的不平衡心態.
蠱惑存在您自己的心中.
孽由自生 咎由自取. 我只是您的"對象".我不應背負這個原罪.
期望您 點醒自己.回歸錢幣本身的討論.