讨论中国钱币大辞典(宋辽西夏金编)

我来以“元丰宝正足小字版别'举例说明我的观点：此版大全标注五级，基本合适.此泉也算不多吧，书上没有表明多少，整本书除了非常稀有的钱币标了个“稀有”或“罕见”两种评语，即使是符合3编的东西，约70％也没说明稀有程度，没有几年功底，不作说明，还以为是初编十的东东呢。
新谱叫“行书宝正足昂宝”
里面如此介绍：“北宋钱币。神宗元丰年间（1078－1085）铸造。青铜质。钱纹“元丰通宝”，行书，旋读。宝正足，昂宝。小平钱。钱径2.39、穿宽0.58、郭厚0.11厘米，重2.7克。陕西出土。”
新谱每一版元丰钱币的介绍，前缀都写有“北宋钱币。神宗元丰年间（1078－1085）铸造。青铜质。钱纹“元丰通宝”，行书（或篆书），旋读。”字样，其它朝钱币亦如此，严重重复，占有大量篇幅。既然给出钱径，还说“小平钱”严重重复，整本书全是如此。而最重要的版别特征却是名称宝正足昂宝的分解宝正足，昂宝.比如面四决大字的版别说明就是面四决，大字，面四决小字的版别说明就是面四决，小字。如果不看符合根本不可能掌握如何区分。整本书80％都灌有“陕西出土”字样。个人认为这些是这本书败笔之处。

以下是引用顽勿在2006-3-22 13:27:20的发言：
我来以“元丰宝正足小字版别'举例说明我的观点：此版大全标注五级，基本合适.此泉也算不多吧，书上没有表明多少，整本书除了非常稀有的钱币标了个“稀有”或“罕见”两种评语，即使是符合3编的东西，约70％也没说明稀有程度，没有几年功底，不作说明，还以为是初编十的东东呢。
新谱叫“行书宝正足昂宝”
里面如此介绍：“北宋钱币。神宗元丰年间（1078－1085）铸造。青铜质。钱纹“元丰通宝”，行书，旋读。宝正足，昂宝。小平钱。钱径2.39、穿宽0.58、郭厚0.11厘米，重2.7克。陕西出土。”
新谱每一版元丰钱币的介绍，前缀都写有“北宋钱币。神宗元丰年间（1078－1085）铸造。青铜质。钱纹“元丰通宝”，行书（或篆书），旋读。”字样，其它朝钱币亦如此，严重重复，占有大量篇幅。既然给出钱径，还说“小平钱”严重重复，整本书全是如此。而最重要的版别特征却是名称宝正足昂宝的分解宝正足，昂宝.比如面四决大字的版别说明就是面四决，大字，面四决小字的版别说明就是面四决，小字。如果不看符合根本不可能掌握如何区分。整本书80％都灌有“陕西出土”字样。个人认为这些是这本书败笔之处。
为了多凑些文字  只好如此了

作为辞典,没有辞语解释,学术性不高.

因为书价太高，所以一直没有买~
不过听了楼上的朋友这样说，估计我是不会买了。

以下是引用佞宋泉nsq在2006-3-22 13:34:11的发言：
为了多凑些文字  只好如此了
苏老师说的应该是实话了。

以下是引用荆溪泉社在2006-3-22 8:57:23的发言：
中国钱币大辞典(两宋辽西夏金编)是一本好书，就拓图来说它是目前为止收录最全面的一本工具书，但离我心目中的完美还是差距太大，我觉得它的缺点主要有以下几点：
1.版别名称定名太繁琐，新名字太多，不便于熟记。
2.年代,铸造时间,钱文,每钱都有,太过累赘重复，给人感觉纯粹是为了增加页数提高定价。
3.南宋钱和辽金西夏等部分版别区分过细，没有意义。
4.缺少级别评定，与收藏市场完全脱离。
如果有一本有评级的精编版那该有多好啊！
我认为最好的泉谱模式应该是《新订符合泉志》的模式，让人一目了然。
严重同意,  特别是第二点,  看起来似乎说明很多, 但仔细一看, 大多是多余的话或重复的话.

谢谢楼主提醒！对于钱币爱好者来说，脱离市场的书不是一本好书！

还是价太高

<中国钱币大辞典>一书的出版,弥补了国内此类书籍的空白.
结束了多年以来依赖日本人出的<北宋符和泉志>来学习的日子!!!
从此有了国人自己出的工具书.虽然有不足之处,但是也凝聚了多位泉家的多年心血和经验!我们应该感到荣幸和自豪![s:05]

以下是引用泉海在2006-3-22 20:03:29的发言：
<中国钱币大辞典>一书的出版,弥补了国内此类书籍的空白.
结束了多年以来依赖日本人出的<北宋符和泉志>来学习的日子!!!
从此有了国人自己出的工具书.虽然有不足之处,但是也凝聚了多位泉家的多年心血和经验!我们应该感到荣幸和自豪![s:05]
不管怎样也是我们中国人自己的书!  辞条重复是上级的规定没办法.  是辞典不是市场参考市场的目录啊!