大布黄千铜母范

[s:02]

[s:02][s:02][s:01]

楼主乃一高人。园地卧虎藏龙啊 。

重发此图！        才发现范的背面似图形！

同出土的大布黄千！

这枚“大布黄千”并非该范所铸，因为很明显“布”字的区别最大！！无论“布”字的头部还是“身段”都与范文区别巨大！这次图是清晰了些，但就图实在不好意思还是无法判定！！象这种“浇铸口”在中间的准正方形“大布黄千”铜范母，是目前高仿“重灾区”之一，做的好的几乎可以“以假乱真”！！如果包浆不是十分开门就得上手确定了！！！[s:27][s:27][s:27]

顶！搬个板凳坐下，学习了～

绝真

以下是引用尊神在2006-3-22 18:41:06的发言：

这枚“大布黄千”并非该范所铸，因为很明显“布”字的区别最大！！无论“布”字的头部还是“身段”都与范文区别巨大！这次图是清晰了些，但就图实在不好意思还是无法判定！！象这种“浇铸口”在中间的准正方形“大布黄千”铜范母，是目前高仿“重灾区”之一，做的好的几乎可以“以假乱真”！！如果包浆不是十分开门就得上手确定了！！！[s:27][s:27][s:27]
1。该范应为真品，因为朋友收藏十多年了。
2。与范同出土的那枚大布黄千，通过您的指点才知道不是该范所铸，但并不能成为定假的理由及依据。
3。试问“尊神”前辈及各位泉友老师，能确定与范同样   同范    同铸的布应为不多见。
                                            以上乱扯见笑！！[s:06]

什么叫母范,母范是用来做子范的,所以是不会有和母范,一模一样字文的钱币的!!!

以下是引用晋秦源在2006-3-23 21:05:33的发言：什么叫母范,母范是用来做子范的,所以是不会有和母范,一模一样字文的钱币的!!!
兄说的不错，“母范”翻铸的“子范”文字是不会与“母范”完全一模一样的，但是“子范”文字的大小，文字的肩架结构比例以及文字风格是应该与“母范”近似才对，但楼主这枚“大布黄千”文字与该母范文字区别太大，特别是“布”字的区别尤其巨大，这枚“大布黄千”的“布”字的“身段”长度是其头部的6倍多（目测，如下图红线所示），而该“母范”的“布”字的“身段”长度是其头部的3倍多（目测）,区别是巨大的，“大”字的两撇的“夹角”是一个大，一个小，所以该“大布黄千”不可能是此范所铸，请看下面跟帖红线所示比例：

[此贴子已经被作者于2006-3-23 23:48:52编辑过]