.

以下是引用孔方兄在2006-3-17 20:23:28的发言：第一枚做得太差！[s:07]　第二枚尚有一眼；三楼大开门！[s:17]　[s:01]　[s:02]
    呵呵，论大开门，我觉得的第三枚还比不上我去年经手的这枚！！至于第一枚，估计经手过此类特大泰和的朋友才会有感觉！！不知说假的朋友依据如何！！谢谢关注！！

以下是引用开门见山在2006-3-17 20:22:41的发言：

且这枚实物直径５５mm还多点，至今未再见这么大个的！！

以下是引用三石在2006-3-17 20:57:11的发言：
至于第一枚，估计经手过此类特大泰和的朋友才会有感觉！！不知说假的朋友依据如何！！谢谢关注！！
您把图删了干吗？做得太差的地方我用红线圈给您看啊！笔画起笔生硬拙劣，好多起笔都不符合篆书的用笔，因为做假者根本就不懂得书法．[s:07]

呵呵，谢谢关注，是应朋友要求删图！！另此类泉若笔划和钱体很精整漂亮反而不对了!！

以下是引用三石在2006-3-18 13:15:17的发言：
另此类泉若笔划和钱体很精整漂亮反而不对了!！
偶指的“生硬、拙劣”是笔画（笔画不流畅），不是指钱体．真钱字体虽然朴厚古拙，但线条流畅自然，这是假钱所不能体现出来的．[s:07]

[s:09]