[讨论] 陕西钱币研究综述    之二

好文章！！

豁然开朗，常见的磨了边郭的五铢可以兑换5个小五铢，这个可信！！
日常流通大小五铢并行流通，相辅相成，高低搭配，符合当时地经济状况！！

前半篇有见地，后半篇瞎扯。

试论一二：
“这些文饰标记初时为“赤仄”五铢钱的标识，意在区别地方鋳币”：但实际发现的郡国钱范多有多种标识同范铸者。
“牛群生认为：“赤侧（仄）五铢钱是由京师钟官鋳造，并以四斜纹标记命名。鋳工精美，铜质、文字、重量、标记都是统一的[24]。””：不知理由为何？
“郑盈则认为：钱币文“铢”字笔画中竖出头的五铢钱是西汉“赤仄”钱[25]。”：出头铢品相低劣，除铜质偏红外无一符合赤仄官铸标准。
“王泰初则根据西安相家巷、窝头寨、兆伦村等西汉上林鋳钱遗址均出土小五铢钱范，小五铢钱与西汉五铢钱一并出土，以及王莽罢西汉五铢钱，鋳行“小泉直（值）一”钱等情况，认为小五铢钱是西汉流通货币。”：汉葬有缩小生活用品殉葬之俗，出土常见小灶小衣小俑，小五铢常见缠于小俑身，应为殉葬专用无疑。小五铢多为官铸，使用等级有严格限制，与上林钱范同时出土并不奇怪。铸钱地同时出土大小五铢更是容易理解。以小泉直一认为小五铢即流通币未免牵强，否则何以解释大量出土流通五铢时无小五铢混入？

不能苟同

佩园主人:试论一二：
“这些文饰标记初时为“赤仄”五铢钱的标识，意在区别地方鋳币”：但实际发现的郡国钱范多有多种标识同范铸者。
“牛群生认为：“赤侧（仄）五铢钱是由京师钟官鋳造，并以四斜纹标记命名。鋳工精美，铜质、文字、重量、标记都是统一的[24]。””：不知理由为何？
“郑 .. (2013-10-29 20:21)

反问小泉之一又与大泉五十一起出土吗？而你那又是铜色又是重量的是区分赤仄五铢吗？这些问题都是在求证状态谁也推不倒谁，只能抱着多一个论点，多一条思路的辩证唯物来考虑，这问题最好是求同存异，各抒己见为好！！不像你拿一些旁征博引的历史典籍来牵强附会来的缺少出土依据，总是在关键一环缺失依据，关键节点掉链子，王老师的一些论点虽有疑义，但很多还是依据出土状况来佐证的，这个就是雄证！！

佩园主人:试论一二：
“这些文饰标记初时为“赤仄”五铢钱的标识，意在区别地方鋳币”：但实际发现的郡国钱范多有多种标识同范铸者。
“牛群生认为：“赤侧（仄）五铢钱是由京师钟官鋳造，并以四斜纹标记命名。鋳工精美，铜质、文字、重量、标记都是统一的[24]。””：不知理由为何？
“郑 .. (2013-10-29 20:21)

不像你就会拿一些烂三官五铢来品头论足，来误导缪论自己的赤仄五铢，你自己连更始和宣帝五铢都分不清，你根本就没有资格来论断别人的是非对错，悲哀！！你这么有本事的五铢砖家陕西钱币学会，中国钱币学会没有发现你真的有是一个悲哀！！

佩园主人:前半篇有见地，后半篇瞎扯。 (2013-10-29 20:09) 

后半篇瞎扯？你拿你30年来你本地出土的实物货币资料来显摆一下啊！！你拿出一个能让大众觉得有新意的论点来让大众信服你啊！！就会防空炮砸你自己的摊子，会长先生，无人机打下来了就是你的末日了！！

敬告楼上这位安徽人：我平生从未到过合肥，但前几年被你的合肥好友KAJA在闲情区污蔑成“在合肥倒卖火车票被捕”，引起一场纷争，最后双双被闲情区禁言！可笑的是时过境迁，现在KAJA早已获自由，我却在闲情区永久禁言。反正早已看破，再也不去那是非之地！但此处是泉友们的讨论泉识之处，不是你等流氓无赖瞎闹的场所，再来闲情区的那种谩骂，本人会再次投诉！这个版可不是闲情区那样的乌烟瘴气的地方，也没有明光泉刘那样的垃圾版主，请你好自为之！

你们的所作所为，泉友圈内早已知悉，不愿与你们多嘴，只因你们还不配当我们的敌人。但我仍要告诉你：
我的《赤仄五铢初探》帖已被你们搅得乱七八糟，只好另开《再探》帖。要折腾就请去闲情区吧！如果在闲情区以外你们这帮流氓还敢继续瞎闹，本人愿奉陪到底！