《讨论》对先人之大不敬－－助国壮国

个人认为：助国元宝，壮国元宝为唐代辅助币半分钱。
无论从书法以及铸造风格，精整程度以及重量，铜质等都应归唐。
愚论，万勿笑话！
[此贴子已经被作者于2006-3-15 13:39:07编辑过]

不要对助牡国钱的铸时铸地妄加揣测，您再多经手几年辽钱就明白了。
发两枚开门助牡国钱的背，一眼辽铸。
[此贴子已经被作者于2006-3-16 17:22:52编辑过]

1  重1.99克
2  重1.74克
[此贴子已经被作者于2006-3-15 15:17:13编辑过]

以下是引用许博在2006-3-15 13:43:43的发言：
不要对助牡国钱的铸时铸地妄加揣测，您再多经手几年辽钱就明白了。
发三枚开门助牡国钱的背，一眼辽铸。
许博弟好：这是认知的不同，20余年过手辽钱不下千八百枚，要跳出先人的圈子创自己的观点。
虽不敢否先人，但也要有自己的观点。

学习!

不是打破先人后人的问题,是认识深入的问题,唐代后期是有减重钱,这类的小开元并不少见，至于“半分钱”的定义本身就是后人造出来，古代根本没有这类叫法，探究助牡国钱的铸地铸时不能仅根据“像什么”就说成“是什么”，必须从史料入手，结合同类“助牡国式”来系统研究，最后把“助牡国式”出现的年号与历史事件相结合，运用古代地图分析法来圈定铸时铸地，换句话说，看某几个孤立的钱来下所谓的“结论”是根本没有意义的，这不是古泉学的研究方式。

[s:09]

"于无声处听惊雷"[s:41]

[s:02][s:02][s:02][s:02][s:02][s:02]

因史料确无记载，助国、壮国元宝只能从其本身的特点和旁证去推断。
   从时间的跨度来看：从唐开元开始，到南宋的绍兴止；  
   从数量上看：宋代的助国手是最多的；
   从质量上看：助国，壮国，天圣，熙宁、嘉右，重熙，大安，大康都有铸造精美之品；
   加之助国壮国本身的特点，个人认为，助国壮国即使不是辽铸，也应和宋是同时代的产物。