删图

以下是引用中华泉在2006-3-12 21:14:53的发言：
雕母肯定不是  铸造痕迹明显
真假就不懂了
不过“通”字和满文“苏”字没见过这样的写法
琢磨了一天,终于弄懂了,(昨天还真假不懂,今天就肯定是假,你提高的真快)你有收获,我可没明白,讨教.谢谢![s:01][s:01][s:06][s:06]
[此贴子已经被作者于2006-3-14 21:58:39编辑过]

[s:05][s:05]

同中华泉兄商榷
你肯定此钱为假,那么,我感到你在4楼的帖子好象有点问题:
你说"通"和满文"苏"字没这种写法,如果是雕的假钱,这很好解释,做假的雕了一个臆造品,可你却肯定这枚钱是铸造的,那么,还有一枚比这好的母钱存在,或者还有一批这样的假子钱存在,但未被发现,是这么个理吗?[s:06][s:06][s:06][s:06]

你这么执拗 没必要讨论下去 你更没必要把这东西发到讨论区给大家评说

畅所欲言,深究其理,以理服人,到现在还是在探讨啊,[s:01]

累啊

[s:09][s:09][s:09]

感觉不好

以下是引用五泉一范在2006-3-13 21:57:21的发言：
古书上常说的:故意留个破绽,哈哈--------造假的没动脑,评钱的不能不动脑啊,造假的既然能把字雕的那么好,然道把地张铲铲平就那么难吗?你没见过的一概枪毙,可能你没见过的东东太多了,不好意思,[s:04][s:04][s:04][s:04][s:04][s:04][s:04][s:04][s:07][s:07]
真不好意思，见的少，走眼了，楼主这钱，还有下面这些楼主发的，卖的，都真乾隆 折十型开炉大钱

根据麦老清钱理论之一，五泉一范是同模假钱！[s:01][s:01][s:01]