近日在園地看中一些上了檔次品種,品相一般,價格便宜,在虛榮心、佔有慾的驅使下,鄙人心癢不已。
今天在拍賣區看中了一枚檔次較高的泉,鄙人出價後,發了一條訊息給賣家,說如果拍得,要求東西送鑑,但對方回覆如下:
那算了没必要监定！有看老假的也有看开门的，兄的出价无效！谢谢您的关注！
鄙人頗不明白,為什麼一枚上檔次的泉品進行交易前「沒必要鑑定」,如果我要求鑑定一枚最普通的崇通崇重、或南宋折二之類的,「沒必要鑑定」之說還能說得通,但上檔次的泉品何解「沒必要鑑定」呢?鄙人想起大約兩個月前,在專區裡看中一枚唐國折十,因為自己拿不準,為求保險,同樣要求對方交割前先送鑑,但同樣遭到拒絕。
經過多年來吃葯買假的經驗,鄙人傷痕累累,已經不願意再信自己的眼力了,近日買泉漸趨謹慎,退貨的折騰實在再經不起了,特別是對於高檔幣種,鄙人更加不敢再相信自己的眼力了,故此下手確認之際,鄙人往往要求賣家先把泉送鑑(無論鑑定結果如何,鑑定費也可以由鄙人支付,可是遇過的賣家都不願答應鄙人這一個要求,只能答應上手後三天/七天內不滿意退(言下之意,過了這些天數,是否就永遠不退呢?)
這究竟是為什麼呢?對鄙人這些業餘藏者來說,步步為營、提防買假的態度難道有問題麼?要求信鑑的又不是賤價的普通宋錢、清錢,而都是名譽品種,鄙人深信送鑑後交割並不是多此一舉的行為,而是對買賣雙方的一個保障。賣家不願送鑑,背後的心理是什麼?
如果東西是開門到代的,真金不怕洪爐火,鑑定一下究竟有什麼不可呢?難道是送鑑的程序太複雜麼?難道是園地鑑定沒有公信力,經常判斷錯誤,導致賣家不願送評麼?
如果以上的原因都不是,難道東西本身就是可疑品,連賣家自己也不太確定,所以拒絕送鑑麼?
