找回密码
立即注册
480
主题
4905
帖子
5865
积分
虽然马兄在网上发了不少有点水平的仿品,但是这枚个人看真. 楼上兄说"真钱的[宝]字 都不清楚",不知依据是什么?请教,谢谢.
2016-08-11 转正
57
1502
1616
阿笑兄 您说得对. 已改正说法了.
48
1533
1629
学习
9498
31771
5.1万
麦老客气了,没什么得罪的,您能仔细评鉴此泉已非常荣兴,您说的很客观!!另我很欣赏您的评泉风格,很多时候看泉品是入木三分,有理有依,让我们能学到很多东西,就看的仔细来说,已非我辈所能比,此泉是我的小藏品,实物在我手上我都未能多仔细的看,只凭字风和包浆感觉很不错,就藏在册里了,版式也没多对比研究!!抽时间我再做大图,多拍几个角度,估计效果要好一些!谢谢!!
4
1311
1319
直言! 学习![s:01]
为了此钱 今天将几十枚的同治天太平 研究了一番... 除大家都知道的两版假钱外 又发现了另外两版假钱. 有疑问尚待研究的佔了大部份. 非常开门的只有一枚... 金泉斋先生图.
非常开门的只有一枚... 金泉斋先生图.
您的这枚 地章粒子太粗 铸造工艺不对 我现在不只是认为不开门而已. 而是新假. 我相信不久会有同模出现.
以下是引用阿二在2006-3-9 20:58:36的发言: 您的这枚 地章粒子太粗 铸造工艺不对 我现在不只是认为不开门而已. 而是新假. 我相信不久会有同模出现. 谢谢,虽您对比了几十枚,但个人认为凭此下结论应还尚太早,认识一枚泉,应有一个过程,我也相信,若假应不会是一枚,若真此版式也还会出现的!!同治天钱我实物上手不多,别的我不好多说,但此枚实物在手,感觉非新假!!另清钱中地章粒子粗精不一的情况应常见吧,感觉这倒是一种工艺,或是铸后未加工或没怎么流通!待我明日试着发上局部大图可细看!!
636
23612
2.5万
三石兄可否作一清晰大图呀?