130......130......130.......有点无可奈何!

大开门

以下是引用方正在2006-3-7 10:05:00的发言：
不立即说假 就不错了 还一堆人说开门???
版主大人批"已阅"是阅了什么?
这钱真这么开门???
是的，钱币很开门。喜欢发言简短，让方正泉友没有理解透，抱歉了。

以下是引用方正在2006-3-7 13:49:00的发言：
一枚钱 正背两個郭.
一面方方利利的  一面磨得圆圆的 能说明原因吗?
看来方正泉友的疑惑是有根据的，请哪位理论功底比较深厚、乐于解惑之人给与解答。

楼主的这分心境真难得!

以下是引用方正在2006-3-7 10:05:00的发言：
不立即说假 就不错了 还一堆人说开门???
版主大人批"已阅"是阅了什么?
这钱真这么开门???
请方兄恕我浅薄,忍不住还是想胡乱说几句:
玩这东西大家应该都有这个经验:"也就是,当一个东西拿到手后,基本上第一感觉就告诉自己东西是真是假了." 每个人都有自己的言行方式,有喜欢不依不饶做研究的,有沉默寡言做到心中有数点到为止的. 纵观前面,包括方兄的发言,就体现了不同的人,两个不同的个性特点.  我们不能要求每个人都和自己一样才为正确.
以上发言泉友不凡泉界知名人士,对他们的泉识和品德我是敬佩有加的.所以对他们的跟帖发言我理解为:即没有有失偏颇的支持我,也没有无来由的支持方兄.大家只是在支持自己对特定泉品的看法.都是站在自己对真假的理解上来发言的,至于发言的详与寡,错与对.是不同人的不同个性始然.泉识高低的局限始然.没有任何被指责的理由.
[此贴子已经被作者于2006-3-7 19:26:52编辑过]

楼主老兄的胸怀小弟很是佩服，方正兄的质疑精神小弟也很欣赏。如果学术讨论也有这份心平气和，那是泉界大幸。

正面应是打磨过了，所以穿口和背穿有异，面的字也能看出是打磨所致。苏五十见了一些，这枚开门的

以我的经验，我同意方正泉友的意见，东西不开门，需要上手，才能说明真假，现在的东西光从图上也是很难说明问题。个人意见

一面有人为磨损,一面自然流通磨损,形成不同形态的穿口也属自然!

LZ为人和货都非常过硬的~~推一万步说 即便东西不对 我相信LZ会肯定包退的~~~~我觉得东西开门 正面是人为磨过 背面是自然流通磨损 苏局整体风格开门 见解不妥 大家指正哈[s:07]