请方家给这枚不普通的咸丰源五十定定性

哦!这钱得好好看看![s:01]

果然不一般！假钱！

普通真钱，有这样的边不奇怪。

这枚咸丰是上世纪九十年代初,我们当地出的.在我们这里转了几道手,到我这了.大伙儿随评无忌,畅所欲言啊.没关系!真的说不假,假的说不真.[s:07][s:07]

个人感觉：假钱。包浆颜色发脏，做作。字口滑脱，无力度，整体感觉比真钱缩水一圈。这种钱起码不算开门。纯属个人意见，说错楼主不要怪罪。谢谢！

顺便再说一句：这种字口的滑脱，非长期流通所致，我记得JIYI说泉里曾讲过类似的问题。楼主可仔细对比一下这个字体是否符合书法角度的审美标准，源局大钱不可能有这样的钱文。

谢谢tian兄的意见. 大伙儿随评无忌,畅所欲言啊.没关系的!

既然楼主如此开明，小弟就再多说两句：源局大钱在咸丰各局里算是铸工最佳，字体最为刚健优美者。凡笔划的起落之处均见力度，纵然流通多年亦不减当年的锋芒。从规制来讲，边轮，钱肉和穿口的规格变化幅度不大，基本统一。楼主这枚钱字体转折处显得比较疲软，笔划的起落也没有书法上的审美意蕴，如果用长期流通来解释却又与字体深峻矛盾。这是最大的问题。其次，该钱的尺寸与规格与常品宝源不符，鲜有可能是官铸品，而从包浆和厚薄以及工艺精度来推断，又不像是民铸品。

是啊!该钱风格是迥异于源局常品.厚度接近于咸丰河局大钱.咸丰大钱真是千奇百怪,魅力无穷啊!

楼主非常开明,我来学习,,,!!