我的看法：
一、白铜只能是镍白铜和砷白铜这一定义是现代人下的。但白铜钱的称谓至迟在唐朝即已出现，即“赵赞采连州白铜铸钱”一事，而且估计是根据其色泽而不是依据其成分定的，大概唐史的编纂人也不知道后来会有规定只有铜中加镍或砷才能称为白铜。燕瘦环肥，赵飞燕和杨玉环是美人无疑，但她们若对换一下朝代，就很难说了。再有最早的秀（茂）才产生是由地方官员根据被考察人的品性优劣来向上峰推荐，没有经过考试。唐太宗时实行了科举考试制度，能说称前代未经考试的秀才为秀才是错误的吗？所以说一个时代有一个时代的判断标准。用后人的看法来纠正和规范前人的观点是否科学？而且这种观点是从感官来的，并无错误。
二、现在泉学越来越普及，大多数泉友收藏所谓白铜钱是出于多其色泽的欣赏，而不是成分。而且多数泉友也知道这种白铜钱其实是铅锡青铜，而且是成色低的铜钱（对含铜量而言）。对所谓“白铜钱”出大价钱购买的也只是对其色泽，而不是成分，钱贩挣钱也靠的是色泽不是成分。
三、宋代并不是没有白铜钱，崇宁通宝曳尾方头通当十钱中的多数和政和通宝美制昂政小平篆书中的部分钱确实含镍，在8％到12％之间，我两次用无损检测方法测试40余枚白铜钱，两次都测定这几枚钱明显含镍。有心有条件的泉友可以自己测试一下。但是这两种钱中的镍是和铜矿伴生的还是有意添加的，就不得而知了。但有一点是肯定的，中国人是世界上最早配制成铜基镍合金即今天所说的白铜的，尽管中国当年乏镍，限制了广泛的使用，但偶尔用于国家的货币也不是不可能的。
四、约定俗成，现在白铜钱是指色泽发白的古钱是大家基本接受的事实，硬要用“科学的方法”给扳过来，加以规范，我认为是迂了点，也不可能，只能是白费力气。就如汉代的“白金三品”，现在明明都知道不是白金，但谁也懒得费力去纠正。
五、所谓白铜钱也有不同的色泽，有银白、灰白、黄中偏白、黑灰带白等，目前没有统一尺度和标准，所以争也白争。
六、从图片看钱确实不容易，比看实物差多了，所以看实物和看图片得出的结论也差多了。网上这种例子太多了，譬如前一阶段中泉网发了一枚精美的崇宁通宝银质大钱，得到的是毁誉参半的评价。一个有趣的现象是：凡持否定态度的人没有一个见过实物，见过银钱实物的对此钱都持肯定态度，仅对其用途有歧见。这就很说明问题了。
最后请楼主说明其尺寸，到底是不是大样是靠尺寸判定的。
[此贴子已经被作者于2004-9-3 9:14:04编辑过]
