[欣赏] 新到麒麟戏凤镂空大花钱

http://bbs.chcoin.com/show-6534472.html  鉴定结果出来了。

虽然后拍的图片好看一点，鉴定也为真品，但是我的看法是这一枚最多看到民国，原因是铜质和包浆个人均觉得不好，且整体感觉很硬，穿口基本无磨损，此品种本身就是仿品的重灾区。
这几年因为种种原因收了不少镂空钱，谈谈我对镂空钱收藏的一点粗浅看法，以下只是我收镂空钱的原则和观点，供参考，如有泉友不同意权当瞎说即可。
一、尽量少碰黄铜。镂空钱所谓黄铜红铜不是后期品就是新品，且新品居多。
二、不追求所谓生坑美锈品。镂空钱本身就是佩戴赏玩之物，大量传世，如一味追求美锈生坑估计不会有很多藏品。
三、传世好品为上，不介意小裂。如果觉得镂空钱有裂是毛病的话，基本可以不用玩镂空了。
四、原光未流通是条邪路。偶尔看到有人竟然将镂空的未流通作为卖点，如以此销售的基本上点开帖也会觉得自己手贱的。

这个鉴定结果比较草率，这枚花钱我个人认为是真品，我当初发鉴定贴的时候明确要求鉴定的是东西的年代。现在却只给出一个真品的结论。我已经给管理员站内信了，要求断代。因为同样是真品，元明时期和民国，差别可大了。就像我铜镜一样，汉镜和宋仿汉都是真品，可价值差远了。花钱不是行用钱，行用钱的话断定是真品就足够了，但花钱应该明确年代。

学习31楼观点，经验是最好的老师！

31楼说的有理

欣赏，学习

http://bbs.chcoin.com/show-6587090.html   鉴定结果出来了，明代。

谷正仁:http://bbs.chcoin.com/show-6587090.html?nbsp;  鉴定结果出来了，明代。 (2013-10-15 17:08) 

今天看到这个结果，我心里感觉舒畅多了，并不是因为鉴定为真，因为始终坚信此泉没有任何问题，否则也不会在此前发誓，我虽然才疏学浅，但这样的东西其实上手根本就没有任何质疑，可是没想到会有那么多的朋友干脆直接说东西不对，可悲《符合泉志》为什么会是日本人写的了，……也或许是因为山东人为人处世心直口快，很容易得罪人，但……到现在或许也朋友会质疑园地鉴定委员会水平，假的也能鉴定成真的，但，鉴定委员会的泉友毕竟为园地的版主和专门的有权威的人，……有时候我也死心眼，如果是自己玩的话不论真假开心就好，但如果卖给一直支持自己的朋友那就另当别论了，但自从这件事发生以来更是增添了无限的乐趣和向往，多研究，多学习古文化，学无止境，每人都有自己的观点，但如果太自以为是那就会变成夜郎自大了，我也如此，必须虚心向学，不能盲目听之也不能没有自己的观点，还是当初老师那句话，多看多学，说，每个人都有张嘴，即使你形容的天花乱坠，说的条条框框也不能改变事实，纸上谈兵谁也会说，如果自己真的拿不准还是多看多学为好，有对的地方也有不对的地方，真理往往只掌握在少数人手里。