[讨论] 一个政和，一点猜想

铜钱谱列楷通类三版中的少见版（谱定三级，个人觉得约五级），粗看文字区别不是太大，但细看该版，文字粗细分明。尤其是政字中的提笔和最后的一捺，和字勾笔和口部，通字头和走之底，宝字的宝冠，都更有笔意。整体的文字带有隐起的味道。
个人对该版的猜想是，工匠不直接修母，而是修范。故有的地方笔画较深，翻造后呈现粗、凸的状态，也正因为如此，该版的字某些笔画较楷通阔缘（楷通版可能是阔缘版的后期减边所致）更舒张，故命名为大字也是比较贴切的。

楷通大字还是不会认,郁闷.

学习了！

提一点个人的观点：

1：修范，这个个人觉得再实际的操作中，要对一个个钱范修理，工作量会很大。

2：对于钱币上的文字的这类变化，是否可以用类似于字戳这样的东西来解释。
  
   在用字戳铸钱币的时候，面范和背范是分开的（在园地精品导读中，前辈有类似的文字，早年对这个不理解，但随着对手钱币数量的增加和了解的深入，觉得这
   是有很多实物可证的）

3：那么钱币上文字的这类变化，是否可以解释为：在操作者，用字戳在铸模上印字用力不均匀所致。（这类现象，在五铢的泥范钱中比较明显，在元丰大字类中也比较明显，在一段时间内，我对元丰大字类，文字表现的情况，一直不解，但如果用操作所致，那就可以解释）

（个人观点，仅供参考）

真好！学习了！

不错

品不错

真好！学习了！

异域:提一点个人的观点：

1：修范，这个个人觉得再实际的操作中，要对一个个钱范修理，工作量会很大。

2：对于钱币上的文字的这类变化，是否可以用类似于字戳这样的东西来解释。
....... (2013-09-10 22:26) 

一个个修的可能性很小，太过耗时耗力，此外，会出现大量的或大或小的变化，所以，更大的可能是修一个，然后铸造出母钱，再批量翻铸。