再论乾隆山字隆大样母钱!!!

我再次说明吧.这是一枚开门的初铸母钱.首先铜质上是标准的净铜.净铜是什么铜我已经解释过了.它是判断初铸母钱的重要依据.它的铜与其他金属的对比有特定的标准和密度.并且早期的和咸丰时期有变化.我个人认为和咸丰期间太平天国导致滇铜不至有关.这枚乾隆母钱的铜质完全属于早期净铜.现在是无法仿制的. 再说形制.它完全是山隆大样的形制.大家可以找相似子钱对比.它的厚度是1.7山隆子钱的平均厚度1.5左右.正好与其相对应.至于没找到一模一样的子钱.我已解释过了.许多雕母和母钱并没有继续向下铸.我也举例说明了.再说穿口.这是最标准的乾隆山隆母钱的穿.和我在故宫所见的山隆大样母钱完全一致.甚至是刀痕上的细节.它没有挫痕.要知道乾隆早期的开穿工具是不一样的.早期的用刀.以后用挫.大家可以找个乾隆以后的母钱用放大镜看看.就清楚了!最后我再说说字口.有泉友说不爽.为什么?因为乾隆的雕母和以后的是不一样的.它不是标准的倒金字塔结构.随便找个乾隆母钱看看吧.字的顶端是不是平的.尤其大样母.字的斜度是不是很小.乾隆母为什么不象道光母那么好认.因为雕母就是这样.真正的山隆大样雕母在库里.也从未发表过.它的形态和暗记造假者当然无法看到.这枚山隆的暗记风格全都对.正是山隆雕母应铸出的样子.和我所见的真正山隆大样母钱完全一致.我实在是无法认同看假的朋友.我从喜爱母样以来.各大博物馆的母样我都认真上手看了.许多都照了照片.上手的雕母200枚以上了.母钱上千枚了.自己手里有100多枚了.博物馆都没公开的钱我是不能发表的.那是人家的版权.我手里就有最有说服力的图片.却不能发表.无奈呀!我发现许多实物和大家及老一辈的认知是不同的.我一心想发表出来.一起研究.但也深知自己的力量单薄.相当困难!但我会不懈努力!引用泉友的图片.请看这是枚后加刀的钱.加刀的人已深刻的了解清晚期雕母的特征.他的手法和刀工完全临摹的是光绪雕母.刀法已很纯熟了.但他的败笔是乾隆的雕母和光绪的差的很远.这样的雕母铸不出山隆那样的标准母钱.因为他没有上手真的乾隆大样雕母.

[s:06][s:06][s:06][s:06]

好帖，继续[s:05]

上图是金刀客老师的
比比你的和他的，字和地章的协和度差了多少！

以下是引用海盗旗2在2006-2-14 15:17:00的发言：
上图是金刀客老师的
比比你的和他的，字和地章的协和度差了多少！
字和地章的协和度？？？
学生愚昧，体会不出是什么意思啊~~~

又和加刀的雕母差多少.山隆和双点在乾隆不是一个时期的产物!我要怎么解释才能明白呢.郁闷呀...........如果有朝一日故宫来个钱币展.就好了.什么都明白了.....

看来一时半载难说的清
故宫应该有缶隆大样母

这枚山隆的暗记风格全都对,请扶摇子兄说说暗记在哪里

以下是引用海盗旗2在2006-2-14 15:17:00的发言：
上图是金刀客老师的
比比你的和他的，字和地章的协和度差了多少！
什么叫地章的和谐度.如果您觉得不够和谐.那我告诉您真正的山隆雕母就是不和谐的.我多说已无意义.该说的都阐述了.我不知何时才能得到您的理解!