孑然独立，形单影只，这就是篆书政平通宝目前的境遇和写照。
为什么孤独，唯一，仅见，还没有被认识。
篆书政平通宝，因为都没有见过，肯定者、附和者少，即便是钱币界比较著名的行家和藏家。
篆书政平通宝的发现过程， 是一个偶然事件，甚至都没有功利因素。1995年5月的一天，在济南市小清河北部地区，笔者路遇一片拆迁民居，数位拾荒者，在废弃的民居中，挖掘、捡拾。忽然发现了一罐钱币，引起哄抢。一女性拾荒者，也弄了十几枚。笔者问是是怎么回事，女士摊开手掌，原来是古钱币。笔者感觉，古钱币当废品处理，太可惜了，便问是否出售，最后，收购了下来，一共花了几块钱。 同时出土的古钱币，时代多为北、南宋和辽、金时期，共有数百枚，其余下落未知 。
多年以来，因为社会发展的不平衡，急功近利和浮躁的心态，充斥着各个阶层。古玩收藏界有造假之风，钱币收藏，也不例外，风声鹤唳，草木皆兵。很多朋友，一遇没有接触、见过的出普品钱币，马上断言：假币、改刻、粘贴、翻铸、臆造！作假，扰乱了市场，也困扰了文化的发展。而政平通宝篆书钱币，也是多有抨击，质疑声众。在此，有必要对篆书政平通宝的真实身份，做一个理清。
具体的证据，归纳如下：
第一，有确凿的出土时间、地点，是本人亲眼所见。钱币化铜，深感可惜，为抢救性购买。基本无功利目的，仅仅是喜欢老玩意。其时的购买成本，每枚0.3元左右，假设是钱币造假贩子制作，根本不够费用，没有人做无利可图的事。其后的十多年，笔者收藏的这些古钱币，静静地藏于一隅，因为没有资料，从未进行正式研看。多年以后，全民收藏热，偶然想了起来，正式的研究了一下，结果吓了一跳，藏品中竟然有珍稀钱币！
如果这'第一"点是错误的话，开个玩笑的说，就可以做出如下推理：造假者为了这几块钱的收人，必须要下多年功夫，学学中国历史；还有下下功夫，学学中国货币史；而且，还要下下功夫，学学越南的历史和越南的货币史；还要用多年功夫，学习一下翻砂铸造；还要研究一下金属学，还要学习钣金、焊接工艺；另外，还要学习一下工艺美术、美学，学习中国古汉语，学习书法，而且还要学习中国书法史。这一下就麻烦了，做到这些事，需要两个博士的水平和功夫，而且还要喜欢，并且需要具有接受以上诸方面知识、学问的特质和能力。要下几十年功夫，又要开工厂，为了几块钱，这是不可能的！
第二， 不知道，是我们获得知识的动力。因为喜欢，对中国历史货币和安南钱币进行了涉猎，篆书政平通宝的铸主、断代问题，基本明朗开来。所有的材料、证据，都归结到安南陈太宗天应政平二年（公元1233年）铸造。同时铸造的政平通宝，还有真书钱币， 阔缘小字，真书旋读，与陈太宗建中通宝风格一致。基本的判断是，虽然篆书政平通宝，与部分北、南宋钱币同时出土，而且，中国北宋徽宗时期，政和年间（1111-1117年）铸有政和通宝，二币钱文书体相近，但是，篆书政平通宝，不可能是宋朝钱币，因为宋朝无政平年号，钱文、材质、风格、重量和共通时代气息也不一样。从整体风格来看，尤其是铸造工艺和钱文书体，篆书政平通宝，通体稍显薄瘦，粗糙不精，而且笔画纤细，孱弱无力，翻铸迹象明显，没有中国宋朝钱币的精致、洒脱、遒劲和俊美，是安南钱币无疑。
第三，为了做一些篆书政平通宝的宣传工作，也为了和钱币收藏界的学人、藏家进行有益的交流，专门写了博客、发了帖子，以期广而告之。毕竟珍稀的钱币，是不能永远藏起来的，尤其是可能的孤品钱币，光自己知道，和不存在相差不多。
银泉阁的蓝风先生，笔者心仪已久。银泉阁，是专门介绍、经营安南钱币的网站，在安南钱币收藏界，尤其是中国南部诸省收藏安南钱币的朋友中，影响较大。因为手中有几品安南钱币，笔者对银泉阁网站也很关注，时常阅读和浏览。为了验证自己的判断，也为请教，便向银泉阁便发了帖子和图片。
银泉阁网站的数位朋友，在看了我的帖子以后，异口同声的提出质疑，言语尖刻，大有教训懵懂者之意。另有大风起兮先生，言语平和，娓娓劝说，也持否定态度。评价的大致意思是，“从字、郭、 穿、 地章 ，有哪个方面跟安南铸币有相似之处？安南历代帝王铸币不会和中国铸币一样的，尤其是字体。”“发的类似的钱，都是用宋钱改刻或贴字后翻铸的，与安南钱有区别。古钱造假不是现在才有的，20年前也极普遍，100年前也有。当然您这个不是100年前的。出土在哪不重要，玩钱的人不信故事，信实物。即使您真是看着出土的，通过实物也只能证明这是个圈套。古钱收藏到今天几乎所有品种都明朗化了，发现新品的几率少之又少，收藏者要克服猎奇心态，踏踏实实是硬道理。”有的朋友的言语犀利睿智、疾风暴雨，有的朋友的言语语重心长、平和大度。真的谢谢这些朋友们的善意，而且，不管怎么说，即便是为了经营的目的，收藏安南钱币，这也是有功德的事业。
但是，因为牵扯到篆书政平通宝钱币的真假问题，这就是十分严肃的话题，有必要进行认真的澄清，以还篆书政平通宝的历史地位和本来面目。当然，还有我的荣誉。
1、藏品的真假问题。其实，对于这些古钱币，前已述，真假问题应该是一个伪命题，它们偶然在济南市北部地区的出土发现，是一个缘分。同时出土的钱币，还有金章宗篆书明昌元宝、宋太宗篆书太平通宝，而它们的真假问题是不容讨论的。甚至可以说，这是冥冥之中上天的安排。历史上的一个偶然情况，可能是战乱，先民们把它们埋藏于泥土之中，近千年后，在某一时刻突然出现，而其中一部分，却是惊世骇俗的中华国宝，是中国遗失历史的许多重要片段。从手中现有钱币来看，其中最晚的是皇宋元宝，约铸于公元1253年，可以大致断代为南宋末期窖藏，其时，为蒙古大军南侵之时。
2、安南铸币，特点明显，钱体轻、薄、减重，工艺粗疏，间有铅锌成分。因受中国历代钱币文化影响，尤其是安南早期铸钱，形制、书体受宋朝钱币影响巨大，陈朝时期既有仿铸中国钱币的传统和习惯。因为工艺、技术的差异，安南钱币有其特有风格，通体粗疏，钱文不精美，难有精整者。不似中国宋朝钱币，钱文书体有着中国书法的极美韵律，而铸造工艺更是精致、完美。篆书政平通宝的特点，有着安南钱币特有的味道，钱文书体与中国北宋徽宗朝政和年间（1111-1117年）所铸政和通宝相似，似是陈太宗以政和通宝钱币为母钱，稍加改造，铸造而成，就如陈太宗元丰年间（1251-1257年）铸造的元丰通宝一样，连带模仿宋神宗的元丰（1078-1085年）年号，一同仿铸了元丰通宝。既然这样，为什么不可能以政和通宝仿铸政平通宝，这是顺理成章的事情。
3、因为中国历史上战乱频仍的时期仍多，为了树立正统和统治的需要，割据政权，又不能不铸行钱币，因为战乱之故，必然造成历史记录的疏漏，还未发现的珍贵钱币，肯定很多，这是不容置疑的。近几年新发现的钱币多矣，如可称为北宋第一珍的篆书太平通宝，五代幽州大燕皇帝刘守光所铸的大燕通宝，北宋哲宗所铸元祐通宝行、篆书双体版，包括篆书政平通宝，目前来看，都是孤品、仅见钱币，大多可为中国货币史重要的纲要钱。目前来看，辽、金时期，五代时期，还有春秋战国时期，仍旧还会有未发现的孤品、珍稀钱币出现，这应该是无可怀疑的，我们可以拭目以待。
4、看问题的思维方式是很重要的，不能一叶障目不见泰山，对不清晰的事物，不能轻率的下结论。我们不能否定我们不知的、未见的、存疑的事物，不能想当然，历史的经验是重要的，我们不能以历史的经验否定新的发现，以自己历史的经验否定别人现实的经验和历史的经验。从篆书政平通宝钱币就可以看出，因为是仅见钱币，历史上从来没有出现，因此，中国钱币界、收藏界的一些朋友，从没有接触、研究过，因此，对它的形制、书体、特点，有一些看法是正常的，但不可一棍子打死，轻率、武断的断定是赝品，或者未加仔细审视的就说是改刻、粘贴、翻铸钱币，这是不严谨的态度。当然，我知道，这和我们这个浮躁的社会有关系，两极分化，心态扭曲，忿忿不平，面对纷繁的、富裕的物质世界，因为自己达不到，心理难以平和，几乎就是为了反对而反对，拧着脖子反对，扯着嗓子反对，尤其是对于可能稍好一点的、巨大利益的事物。
篆书政平通宝，钱径24mm，穿径6mm，厚度1mm，重约4克，钱文篆书直读，光背无文，窄沿，铜质。
篆书政平通宝小平钱，安南陈太宗天应政平年间铸造，仅见。因为是出土之物，有确凿的证据，还有连串的证明，它只能是安南陈朝的政平通宝。如果我们的结论是不正确的，那么，它可能、只能是外星球的政平通宝！？
篆书政平通宝，仍旧静静地躺在一隅，以其特有的淡雅和珍贵，等待着中国钱币界、越南钱币界、甚至日本钱币界，给予认识、评判、肯定和欣赏。
