[讨论] 再发方汉宣帝本始三年铭文五铢钱范细部

       西汉的太平世不在文景，也不在武帝，而是在汉宣帝时代。西汉初斗粟万钱，而汉宣帝时斗粟才5钱。我们从铸钱及钱范制作上即可见一斑。
       汉宣帝时代的铸范虽然每年由两名技工仅刻制两方祖范（本始元年刻制了三方），每方祖范有56枚钱模，不知大家注意了没有，可从我几次发的汉宣帝钱范模细部中看到，汉宣帝25年期间的钱范范模文字几乎一个模样，这如何做到，这令我十分惊讶（我见到的西汉各年钱范，武帝及成平帝以后的都有差异），汉武帝钱范尤其是早期的钱范，甚至在一方范中的钱模文字都有差异（泉友可参看上边至顶中我所发的图）。
      下边我再发汉宣帝本始三年钱范细部（该范较长见，至顶所发范大多是难得一见珍品），图中铭文即有纪年，而且有技工签名：主浇注道右“本始三年九月申子造”，左“申工长寿”。




      

看标题就知道是您了，欣赏，前辈好藏

物勒工名，本事秦汉应有之意
俺手上的本始元年二月残范，只剩范头，没有钱型了，看王先生范的几方本始年号范上钱文，应是有些差异的，并非完全一致。

笨笨:物勒工名，本事秦汉应有之意
俺手上的本始元年二月残范，只剩范头，没有钱型了，看王先生范的几方本始年号范上钱文，应是有些差异的，并非完全一致。 (2013-07-24 17:30) 

麻烦把图片发一下，大家可以共赏啊

学习  欣赏

先生 可以把本始年号的不同范 再集中发一帖 更便于大家学习

笨:
物勒工名，本事秦汉应有之意
俺手上的本始元年二月残范，只剩范头，没有钱型了，看王先生范的几方本始年号范上钱文，应是有些差异的，并非完全一致。

        这里我想说明一下：1.西汉制范全是手工操作，钱模文字一致是相对而言；2.我们现在见到标本大部分都是印制或焙烧过程中走形扭曲的制范。实物标本看的多了，你就会有认识了。
        顺便说一下，阳文陶范是用于制作金属子范的，范体质较厚而粗，而范模表面大约有2毫米左右是用极细沙制作。我们现在见到陶母范表面大多数磨损了，我收藏有几方表面完整的，钱模文字及郭十分挺拔精美。如下一方：

欣赏，学习

学习  欣赏啦 ！

顶起