发真正进呈样钱.供园地泉友作范本!!!

以下是引用清净斋在2006-2-23 9:18:00的发言：支持扶摇子先生!!!!!!!!!!扶先生揭示了泉界一个新的境界,为我们提供了不可多得的学习资料,尽管有些理论尚不尽完善,尽管这个概念触犯了某些人的经济利益,但我们这些不做泉品生意的古泉爱好者是非常需要这样的资料的,泉友们注意了吗?每当扶老师阐述观点的关键时刻,总有人出来以虚无缥缈的字型啊等等假大空的理论非难.泉界要向历史事实靠拢,要提高认识水平,不能任由某些小集团炒作,也不能任由某些个人指鹿为马,要还历史真相!这是主流,是方向,你能瞒的一时,瞒的了一世吗?强烈要求扶老师出来上课!!!!!!!!!!!!!
[s:01][s:01][s:01][s:01][s:01][s:10][s:10][s:10]

呈样品有两样：一为部样式，一为局样式，前者有着与部颁样钱同样的文字。重量、成色几乎与部颁样钱是无法区分的，其铸造量也一定不会是很多。其用铜成本可能甚至要超过其面值。所以铸局一般不会多为生产。但必须象征性生产部分。因为需要受到部里面的监督，二来也有部分解往内务府以供行用。但铸造的工艺精准略低于部颁样钱。传世如今如果没有确切的证据是无法区分这两类钱的。
而后者局样式在用铜成色、重量一定需要比照部颁样钱。但文字、式样做了很大的改变，其目的在于改变后的式样更易于变化。比如；苏局有很多的阔沿版式，其相应的母钱多不见。而仅存相同版式的子钱有相同的文式，但仅是缘阔不同。
所以我认为区分此钱究竟是何类别已无意义。

呈样品有两样：一为部样式，一为局样式，前者有着与部颁样钱同样的文字。重量、成色几乎与部颁样钱是无法区分的，其铸造量也一定不会是很多。其用铜成本可能甚至要超过其面值。所以铸局一般不会多为生产。但必须象征性生产部分。因为需要受到部里面的监督，二来也有部分解往内务府以供行用。但铸造的工艺精准略低于部颁样钱。传世如今如果没有确切的证据是无法区分这两类钱的。
而后者局样式在用铜成色、重量一定需要比照部颁样钱。但文字、式样做了很大的改变，其目的在于改变后的式样更易于变化。比如；苏局有很多的阔沿版式，其相应的母钱多不见。而仅存相同版式的子钱有相同的文式，但仅是缘阔不同。
所以我认为区分此钱究竟是何类别已无意义。

靓！！！[s:02]

极好帖!
另我理解,这种合金铜(净铜)可能是含铅锡等较高(锡多则色青,类汉唐铜镜),铅锡能增加铜水流动性及透气性,故铸出的钱币密度高,没有大的铸孔气泡,也易于加工!这也可解释早期色青是锡较多,晚期色偏红是铅较多.

另外进呈样是先于雕母的试制币.只铸很少量.所以它不一定有雕母铸出的钱精美.是一种流通子钱的形态!真正好钱未
老师好：老师说‘进呈样’‘只铸很少量’，并且‘是先于雕母的试制币’，我想问，它是怎么‘铸’出的？没有铸母、没有雕母。。。。。。？

可不可这样认为：呈样钱有2种：一是改元铸新钱时，用木、牙、铅甚至铜雕出，供帝王定样；二是将帝王审定的钱用铜雕好，再翻出铸母，用铸母铸出行用钱，选出精整的，再呈帝王审定。

[s:02][s:02][s:02]

很想看下这种进呈样钱的边图[s:02]