[讨论] 崇宁通宝是不是母钱

此钱穿口是长时间磨损造成的，在古的时候，什么能造成这样的损伤呢？1、挂钱，身上佩戴的一种；2、房梁钱；3、柜子上的挂钱；4、母钱；还请各位泉友给予指点，谢谢！！

普通子钱，看图似白铜

小字类普版，不是母钱。

目前崇宁母钱版别就是这几个版，有研究的可以去看看和研究下，这个钱看品相很不好，但个人认为却是很特殊的东西，原因是它的穿口，以及表面的脱模剂，脱模剂在有的崇宁通表面上是能看见的，我就不再多说，但这样的穿是没有的，只有经过多次的磨损才能这样，例如：1、上面我说的挂钱，穿口应该两面磨损而不是一面平整，背面有拔模斜度，2、身上佩戴的钱，大家在日常佩戴的也可以看见5年以上挂钱，也就表面光亮吧了！没有这样的痕迹。崇宁通宝铁钱也有不是铁母版的，也有上面的版别，大家可以去看看（两宋铁钱）崇宁通最后一个就是！！

支持楼主研讨研究，多研究是好事。

挂起来就一定是两边磨损么？如果两个一起挂，还是两边磨损么？
母钱有所谓的拔模斜度，子钱就没有了么？
至于脱模剂，且不论这黑色的东西是不是脱模剂，即使是，子钱铸造时模具上就不需要刷脱模剂了么？

考虑问题，要在实事求是的基础上，而不是把自己的思路和别人的思路往死胡同里带。

补充下，看两宋铁钱的时候，仔细看看那两个版的崇宁通宝，特征是什么。

人为修穿的不一定是母钱，是母钱的前身，用过一段时间后会变成什么样~~~自己去想吧！！我经手了一批钱币基本都是修穿的，谁能说他们是母钱呢！现在网上的母钱遍地飞，有几个是真的呢！！反而将真的无法翻身了~~（个人意见）

普通正字类 穿口是流通所致和母钱没有关系

不是