[讨论] 古钱币评级一个虚伪的概念！！！！！！商家赚钱的一个噱头！！！！！！

评级 给修补品 假货 等披上合法的外套

文章很好 反正我不是太喜欢评级币

看到一个盒子币把普通十年改刻成竖点十年。

从不要盒子币

阳里包阴，用堂皇的外表包藏祸心。

买过几个评级古币，到手直接砸烂取出，好好的一个古朴苍浑的旧物非得要用一个现代的塑料隔离开来，不能把玩无法细看，边道也不清楚。。。不知是买家脑残还是做这个生意的脑残，古币的美在于流通的美，不同环境下漫长历史生长的包浆之美，各种风格各种味道，就如娶媳妇，娶回来哪一个玻璃罩子罩起来，天天打飞机，我想你也体会不到那种快感吧。评级本身就是个扯淡的事，试想一个古钱币，是谁给你权利去评分？你能代表谁？所谓的公共认可的那几项倒可以默认，都是他忽略了非常重要的一点，那就是风格！！各种包浆各种风格，萝卜白菜，各有所爱，有些流通过的比未流通的包浆，味道不知道好上百倍千倍，这个如何评分？！你代表谁的权利去评分？还有些介于争议的罕见品种，有开门程度的差距，如果相对不开门的那一枚比一眼大开门的作比较，不开门的品相极好，但是分数却很高，这可不是扯鸡巴蛋？？！
看过不少高分古钱币，成交价并不高，因为不好拍照，优点没拍出来，缺点倒是不少，反倒是品相一般的上了价，说明一个问题，真正好品相，不需要评级，直接裸体，每个买家都张一双清晰的眼睛，不需要别人代劳。

同意楼主观点！！

存在即有其合理性，倒也不能全盘否定，毕竟也有人喜欢标准化权威化的东西。
只是，如何能尽可能的做到公正、透明，一旦和不法的利益相关联，那这就是一个绕不过去的悖论。
公博最近烦扰很多，也正是因为无法解决这一问题，公信力的倒塌，是无法重建的。
个人认为古币的评级和装盒更应接近一种公益性质的行为方可。
评级方适当的收费也是合理的，毕竟模具、盒子、物料以及人工与时间，都是一笔开支。
但是不应和某些商贩的不法利益相结合。

带套的有带套的好处，直接的有直接的快感！！！
萝卜白菜，各自玩自己喜欢的吧！