[讨论] 这个可以是母吗？

再啰嗦一点点：大观的母钱肯定精美的不得了，但她绝对造不出靖康那熊样。反过来本身一塌糊涂的子钱您也别期盼他的母钱多精美。母钱是相对于子钱而言，子钱是相对于母钱来说。
我不是学理工的，只好用哲学观点解释母钱，不知道对不对？

当然，实践是检验真理的唯一标准。我宋钱经手少，因此不敢判断图上是否是母钱，还请行家指教。

直径、字口、修穿等因素，均不是判断宋母的标准，在我个人的观念里，个别直径小、字口有毛病、穿没修的、背移范的，仍然我不否认它们还是母钱。说多了尽引起争议，倘若能通过争论让认识更清晰也罢了也值了，反是越说越乱越晕，那还是暂时不合适提，慢慢的琢磨慢慢地悟吧。你俩绍圣均普通子钱。至于别人拿非母钱充当宋母乱卖，是 职业道德问题；别人盲目乱购买啥也不是的东西，则是购买的心态与经验问题。均与母钱的标准无关。我就纳闷了：人民币防伪够宣传得透明和普及了吧，为什么还是有那么多的人着了道？难道问题也出在人民币辨别的标准上不成？每天，各网站各版栏发帖那么多海量的各朝代各坑口各版式的古钱真品、那些防伪的鉴别宣传从清代至今从外国到中国，无时无刻无数次的反复反复再反复，包括我本人在内，不也天天在中招吗？有了标准，就杜绝了制假售假者成吨的出货了吗？有了标准，我们这些自诩滚打了十年二十年三十年四十年的老手高手好手，就敢吹牛明天开始再不打眼了吗？也许，你能他能，但我不能！

还有距离

我负责任地说：母钱的标准就是“同版对比”四个字。剑泉兄说的就是楼主左右钱非同版的意思。同版对比的功课做多了，作业及格了，标准自然而然就呈现你眼前了，谁再有闲功夫再浪费些笔墨，当然少不了其他学科知识作支撑、少不了翻些历史档案旁引侧证、少不了发表在比较有影响的刊物上，ok了，他就是中国制定宋母标准的第一人了。

有劳各位兄指教。谢谢。

钱背真漂亮

绝不可以

不错

东京钱丞:
我负责任地说：母钱的标准就是“同版对比”四个字。剑泉兄说的就是楼主左右钱非同版的意思。同版对比的功课做多了，作业及格了，标准自然而然就呈现你眼前了，谁再有闲功夫再浪费些笔墨，当然少不了其他学科知识作支撑、少不了翻些历史档案旁引侧证、少不了发表在比较有影响的刊物上，ok了，他就是中国制定宋母标准的第一人了。

有劳给位兄指教。谢谢。

一不小心趟上宋母这摊水了。“同版对比”四个字很简单，但需要经手大量实物才能应用，简单的背后需要丰富的经验，这正是我欠缺的。
还有两枚，也请钱大老兄一并指教了吧，谢谢。

元祐直径25.3，政和25.2