[讨论] 说更始、建武五铢

        更始二年二月更始入长安，十月铸更始五铢钱。
        次年夏，赤眉樊崇入关立刘盆子为帝，攻更始，更始降。赤眉军遂烧长安宫室市里，害更始。民饥饿相食，死者数十万，长安为虚，城中无人行。六月世祖即位，次年建武二年铸建武五铢。更始五铢仅铸半年。
        从现存的更始五铢范出处考察，基本上都在西安周边。范的出处及从当时的实力看，更始是较弱的，势力范围较小。目前所发现的几方更始母范，均为同一祖范铸制，未发现有异样范。鉴于于此，更始五铢的定断只能以更始铭文纪年范的范模为准。建武五铢范的形制钱模文字与更始五铢极为近似，由此更加证明了更始五铢的形制。上世纪郑家相先贤，就以更始范和建武范论断东汉五铢形制，后被钱币界达成共识至今。
       现将西安文物局在西安西郊三桥征集到的更始二年十月五铢铜范及建武二年三月丙申铜范转刊于



下，供泉友收藏研究参考。

好考据，记下了

看君一钱范，胜读十年书！

感谢王老师分享，学习了~

二和三，一和四图是一组吧。说实话更始和建武区别非常大。建武都分多种。还有东汉中期取早期范或改范等非常多的问题。例如献帝四出五铢版式的研究发现存在大量用或改范的现象。

王老师的更始钱范，不完整，跟一个完整的图片，及出土的更始钱币，对比学习下。

范是路灯，钱是道路，相辅相成不离不弃，有路灯就能看清楚道路，没有路灯道路就漆黑一片，有了道路没有路灯难道这个道路就行不通了吗？很少的路灯和无垠的道路结合起来，五铢这个道路才会前景一片看好，如果只站在那看路灯停滞不前还不如不要路灯，如果只走路细细品味道路上那崎岖和宛转才发现路灯会指引道路更光明，两者缺一不可啊！！

确实  更始五铢出土范围仅限制在关中一线，时间也短，版式固定

套用楼主的方法和逻辑，如果只能依范定钱，那更始还有上杠版别么？

请注意字体的大小，难道字体大小就不是一个版别吗？更始如果细分版式，楼上的钱范那几个版式就相形见拙了！！迂腐是研究的最大的弊端！！


1，广穿长字，2，正字，3，宽缘小字！！