KAJA:
学生有2个问题，一直很迷惑， 1是水银古 ，郡国大部分没有，打钟官铸钱经三官一直到王莽---更始时期都有 全国范围出土的这个时期的钱都有，或重或轻带着这种光，说明这不是坑口问题。 而在已经确认的东汉五铢一直到青铜钱的结束，都不再出现水银古了，这说明什么问题？ 2 在三官等遗址中多次考古发掘 发现了大量阳文陶范，阴文背子范，却没有发现一块可以铸钱阴文正面子范，不知道当时考古人员注意到遗址有无集中的特殊的土，或者灰类物质？这个问题王老师占地理优势，盼留意。
1.水银古在出土的东汉钱特别是早中期钱中比比皆是，只是胎体有异，这和铸造用分型剂基本无关，其产生的根本原因就是本身材料配比和埋藏环境；
2.我一直强调用古人的心度古人的法，制模铸币就是个以现有自然、技术条件去最便捷、最省工、时、材料生产产品的过程。三官铸钱在子范铸造阶段说简单就是土胚加陶版和土胚加土胚，背范基本不会再去做阴型腔祖范，因为那根本不值得——就像其背范上不会去做流道一样，导致残料二次铸造费材费工。
3.土范铸钱是过度到水砂法（粘土粘结砂）的一个技术准备前提，但如果想研究它就必须先体验做陶，熟稔陶土的性质和其反映在直型浇铸范和叠型浇铸范工艺特征的异同和利弊，才会理解其为何会过度到土范铸造和翻砂铸造。现在铸铜使用的是化学粘结砂，这是不符合古法大规模生产货币的要求和当时的技术条件的，如有兴趣不妨去铸铁厂，材料还有些相似之处。
4.钱面“标记”是厌胜文化在行用货币上的简单体现，但最根本是涵盖在制模生产和货币减重中的内容。如做研究，不宜跑偏。
