[讨论] 咸丰通宝福大耳朵一百比赛！

大家先看看这些，1排1是我的藏品，直径76.2毫米，陈鸿禧旧藏，《清钱珍稀四百种》编号177号品原物，也列入《咸丰泉汇》，《中国历代货币大系-第6卷》。 1排2为上海博物馆藏，直径75毫米。 2排1为福州私人收藏，直径75到76毫米之内。 2排2也是福州藏家之物。 2排3为北京国家博物馆藏，是张迥伯的旧藏品，直径75毫米左右。 下面的单独拓本为陈鸿禧旧藏的另外一枚，已经确定是枚假钱，直径才74毫米。 另外江浙一代2010年左右发现一枚，已经转手。 《咸丰泉汇》里还有一枚，下落不明。 所知道的真钱目前仅7枚。

我仔细观察这个版之后，发现“丰”字的上面“丰丰”部分是最好的对比对象，尤其是右边的“丰”部分，多数比较模糊，笔画比较粗，但我的1排1的母钱的笔画还是仍然很细。 陈鸿禧旧藏的那枚假钱的单独“丰”字拓图明显显示右“丰”部分笔画很粗（比左“丰”也粗很多）。

李杨:
这个白铜宝福局二十来自于境外回流，虽然不是大耳福，但希望以此 与CC老师的帖子相和！ (2013-06-24 00:09) 

难得好品！！！ 赞一个！

建州泉子:
楼主收藏的那枚“丰”字特写，都有流铜了，怎么还是母钱呢？
难不成母钱笔画有流铜，子钱笔画更清楚？

这里有个秘密，不方便透露，但有一点我可以说的是，你看错了，并非流铜，而是雕母铸出来第一代母钱的痕迹，所以又象雕母，也又象母钱。

必来客:

能卖出好价来，才是真正赢家！！！

话也不能这么说，难道不能卖的甚至不能卖最高价的都因此被淘汰掉吗？ 那博物馆的也就不能做这样的对比比赛了吗？ 未必吧？ 大家看看前面的外轮下左角（7，8点部位）的共同缺陷，存在对比图的所有5枚里（包括我没发拓本的第6枚也有）。 我正在研究，我的是唯一没有破范的。 这个情况和安徽方孔一样，虽然都很稀少，但破范的比较多见，而没破范的非常极少。 这个东西目前真钱知道7枚，还有一个我没加在上面对比图，就单对比所有的“丰”字里的右“丰”部分就知道我的是原母（可能如万泉通所描述的铸造技术）。 刚才我描述的安徽方孔那种现象，我认为这个福百就是那样，初铸的时候当然没破版，后来不小心弄缺了版范模，铸出来的子钱都有同样的缺陷。 但唯一最早期的母版，逃过了破范版的难关，也所以只有我的那枚第一代的母没有破范。 安徽的方孔，起初是完美的，后来母机制模不小心弄了个破痕，因此接下来的机制打都有那个痕迹，但还没弄坏母模之前，有很小数的被打出来的铜钱是完美的，所以现在没破版的安徽方孔特别珍贵。 所以我的最美，也可以毫无疑问的定为世界第一大耳朵福百了。 请大家看看我做的对比图，其它5枚的都有那个前面的外轮下左角（7，8点部位）的缺陷，而我的没有。 另外也附上陈鸿禧那枚直径较小的假钱，经过翻砂几乎没有那个缺陷但细看好像还剩下那么一点影子？

必来客:
福州还有一枚大耳一百，不知cc兄听过吗？（福州已知有三枚了）

我听说的就是陈鸿禧那枚直径才74毫米的高仿，除非另外还有一枚？ 最好能上个图确认事实，百闻不如一见！

最开门的的确是2排1和2排2，一个黄一个白的，毫无疑问！ 毕竟能看见一个原母的也是非常少数，更不用说能认可的还要再少！ 说实话，如果不是当年陈鸿禧的旧藏，我相信如果是个普通人的东西也会引起不少对它有争议的看法。 我发这个钱也顺便为了纪念我进入古钱迷信状态22周年的历史，1991年6月23日下午两点左右，就是我脚踏进新加坡的一家专卖古钱币商店的那时刻，从此不回头！ 再上大图让大家品味！

隆泉:
个人愚见:"大耳朵"福百试铸样钱.存世量十枚以内.因径基本一样.故不论铜质.都是雕母直接铸的.象母而非母.

如是母钱铸过子钱,存世量就相对大,再说这穿口也没修.

76的母子钱应相差3一4mm.75一76的径应是铸后修边和各人量法之差距.
.......

兄的话言之有理，我也想过这个问题，所以我知道肯定不是1排1当其它6枚的母钱。 昨晚突然间领悟起来了，原来这些都是同一个雕母的后代，但是雕母翻出来的原母是不同时候的。 我那枚是最早期雕母还没被弄破（外轮7到8点部位）之前翻出来的第一代子钱，所以没有破版，而其它6枚是雕母被损破之后翻出来的子钱（从“丰”字内的双丰部分的右“丰”品相可以推测是中期或者晚期翻砂的子钱）。 2排1是中期翻出来的，所以“丰”字品相还是很好，虽然比1排1的明显弱了，而2排2是晚期翻的，所以笔画都肥，整体字也都比较模糊了。

隆泉:

试铸未发行的样钱,"破板"、"肥细"、"厚薄"只是翻铸原因.哪有早、中、晚期分试之分?

除非是原母留存现在重翻.就象"咸丰宝安当五十部颁样".

.......

老兄啊，我的汉语水平本来就比较差，别来找我汉语上的破绽了，行不？ 其实我的意思不是真正的早期中期和晚期，而是次序上的排列罢了，也许我所描述的早期是早上翻的，而我所描述的中期其实就是中午再翻的，而晚期就是晚上再翻的！ 但无可否认的事实就是我那枚是最早翻的，因为那个破范还没出现在雕母上。

沙漠苍鹰:
个人认为cc老师的应该是由雕母直接翻铸出来的，从直径上也能反映出来，明显的比其他的大，从字口也能体现，字口比其他的细。在此基础上再加以大胆推测：当时雕母翻铸出来一批母钱，可以称之为一代母钱，楼主的作为其中一枚而得以幸存。其他的作为母钱再翻铸，翻铸出来的称为二代母钱也好，样钱也好，除楼主以外的其他钱应该都属于这个范围内的，相比楼主的直径变小，笔画也略显粗了。不知道我的推断能否得到CC老师的认可？

是有道理，估计和我的想法差距不大，只不过我的称呼和您的有不同之处而已，就如我前些日子和隆泉兄的名称不一样！ 谢谢你为泉界提出您的意见，让大家再次学习咱们中国古钱币珍稀品的奥妙！