去年年底，听说有些不良的分子，在说我藏的祺祥重宝源当十雕母是假的。 虽然我早已经有定论，但为了除掉泉界的疑问，我还是去检查一下别的祺祥重宝源当十雕母的样子做个对照。 我发现存在的5枚祺祥重宝源当十雕母的真品当中，3枚在北京的国博（这2枚未开穿和1枚开过穿的都是张晋〈张炯伯〉的旧藏）。 两枚未开穿的当中，其中一个是故意被炸坏的（和孙仲汇前辈藏的祺祥宝源小平未开穿雕母情况相似），大家可以看我附上最下面算起的第二张拓本，另外一枚是完美的，所以目前在展览（看下面第2张单独图）。 还有那枚开过穿的和我的那品风格精神完全一致，可以说是同一个工匠的产品。 这里发对比图（看下面第1张对比图）供大家欣赏。 另外1枚为英国人W。S。BUSHELL故物（看我附上最下面的拓本），后来被上海中央银行得之。我要让大家知道，孙仲汇老师也鉴定过我这枚雕母的，而且说它是雕母的第一位高人也是孙前辈，因为孙前辈在上海博物馆当钱币部门的馆长的时候，他也亲眼看过亲手摸过馆藏的一枚祺祥重宝源当十母钱，我也顺便附上该泉的拓本和数据给大家看看（来自《中国历代货币大系》第6卷）。 从我自己的藏品和观察泉界存在的祺祥重宝源当十各个钱币，我发现到母钱都大于35.5毫米，而雕母都大于36.5毫米。 为了让大家更明白雕母和母钱的相差之处，再更下面我也附上另外3枚祺祥重宝源当十的对比图；最左边为我以前藏的子钱，直径是通常在34.4到35.1毫米左右；中间和右边为我目前藏的母钱，通常直径是从35.5到36.3毫米之间。 雕母的底多数会比较光滑，因为不是铸造的，而铸造过的钱的底，因为多多少少有点沙眼，因此不会那么光滑。 再看看最上面的第1张两枚雕母对比图就会发现这些因素的。 （顺便也在最下面发些博物馆藏的子钱拓本和数据供参考，拓本来自《中国历代货币大系》第6卷）
