去年年底,听说有些不良的分子,在说我藏的祺祥重宝源当十雕母是假的。 虽然我早已经有定论,但为了除掉泉界的疑问,我还是去检查一下别的祺祥重宝源当十雕母的样子做个对照。 我发现存在的5枚祺祥重宝源当十雕母的真品当中,3枚在北京的国博(这2枚未开穿和1枚开过穿的都是张晋〈张炯伯〉的旧藏)。 两枚未开穿的当中,其中一个是故意被炸坏的(和孙仲汇前辈藏的祺祥宝源小平未开穿雕母情况相似),大家可以看我附上最下面算起的第二张拓本,另外一枚是完美的,所以目前在展览(看下面第2张单独图)。 还有那枚开过穿的和我的那品风格精神完全一致,可以说是同一个工匠的产品。 这里发对比图(看下面第1张对比图)供大家欣赏。 另外1枚为英国人W。S。BUSHELL故物(看我附上最下面的拓本),后来被上海中央银行得之。我要让大家知道,孙仲汇老师也鉴定过我这枚雕母的,而且说它是雕母的第一位高人也是孙前辈,因为孙前辈在上海博物馆当钱币部门的馆长的时候,他也亲眼看过亲手摸过馆藏的一枚祺祥重宝源当十母钱,我也顺便附上该泉的拓本和数据给大家看看(来自《中国历代货币大系》第6卷)。 从我自己的藏品和观察泉界存在的祺祥重宝源当十各个钱币,我发现到母钱都大于35.5毫米,而雕母都大于36.5毫米。 为了让大家更明白雕母和母钱的相差之处,再更下面我也附上另外3枚祺祥重宝源当十的对比图;最左边为我以前藏的子钱,直径是通常在34.4到35.1毫米左右;中间和右边为我目前藏的母钱,通常直径是从35.5到36.3毫米之间。 雕母的底多数会比较光滑,因为不是铸造的,而铸造过的钱的底,因为多多少少有点沙眼,因此不会那么光滑。 再看看最上面的第1张两枚雕母对比图就会发现这些因素的。 (顺便也在最下面发些博物馆藏的子钱拓本和数据供参考,拓本来自《中国历代货币大系》第6卷)