[讨论] 道光小平............雕母？.........母？..........假的？

南宫钱币：
直径21.5....厚1.9....

[img]http://pi...

整个古钱币界普遍犯着一种本质上的错误，就是沿袭前人未经验证的学说，不去科学考证，更失去了科学考证辩证的思维方式，从根本上进入了一个错误的循环圈子，以错误的假设去肯定或者否定钱币界的一些现象。钱币的工艺定性，是专业铸造知识和专业冷加工知识。但在钱币界里，根本无人真正系统学习古代铸造工艺知识和冷加工工艺知识，一味的以外行的思路去判断专业的科学知识。去推理臆断是铸造还是加刀。而真正的铸造工艺特征和冷加工工艺特征根本不懂，胡乱的为古人定义。一群不懂工艺的人，妄自以为自己懂了工艺，以推理臆断的思路去做的定义有什么实际意义哪？！脱离了科学实践的科学思路，如痴人说梦的为古钱定义，我觉得何止是背离了科学的精神，已经成了古钱币研究的历史罪人！
      古代真正的工艺水平从未专业系统研究过，何以对这么专业的古代工艺溯源技术品头论足哪？看到没有一般的翻砂痕迹，字体精整的就说成雕刻的，看到字体犀利的遗留祖模刀痕的就说成雕母要么加刀，解释不通的就胡乱发明概念，可耻！
      此钱稍有铸造知识的一眼就可以断定是一体铸造的，没有一丝后来加刀的痕迹，这种铸造工艺与一般人理解的广泛翻砂根本就不是一种铸造工艺，但钱币界鲜有懂工艺的人，整体泛着如此低级的错误，可悲，可怜，可恨，可耻

暴风雪：
整个古钱币界普遍犯着一种本质上的错误，就是沿袭前人未经验证的学说，不去科学考证，更失去了科学考证辩证的思维方式，从根本上进入了一个错误的循环圈子，以错误的假设去肯定或者否定钱币界的一些现象。钱币的工艺定性，是专业铸造知识和专业冷加工知识。但在钱币界里，根本无人真正系统学习古代铸造工艺知识和冷加工工艺知识，一味的以外行的思路去判断专业的科学知识。去推理臆断是铸造还是加刀。而真正的铸造工艺特征和冷加工...

非常好的点评，非常到位，一语击中要害狠狠地

后刀