光绪

还有就是缘的内圈太光滑，不象真钱那样生厉，应该和样钱本身的性质不符吧！

左边伪钱的通字和前一阵同治通宝宝库局的毛病一样。同右边的真钱仔细对照就能够看出了。

仔细观察会发现，左边的币面人为打磨痕迹明显。

有可能是一个人哟

我是不会自己在自己的帖子后面跟帖的，张先生是我的同学，不过他跟帖和我没什么关系，我不在时他在这玩。同意麦老先生发表的关于跟帖要多说评论看法才能阐明观点的建议。这些钱不全是我的，发出来只是听听别人的看法和观点。
多谢点评


[此贴子已经被作者于2003-6-24 21:35:01编辑过]

左边的铜色不对，文字无神，地章也和真品不同！

以下是引用麥當勞在2003-6-24 1:06:00的发言：
謝謝甬泉兄 辛苦了

正面[通]字不同 雖不能說左枚不對 但光緒小平樣錢  字體只有一種 這是第一敗筆
背面滿文[伊]字太過粗大 和真錢書法不同 是第二敗筆

此錢做得太好了 要是字對 後果不堪想像 相信其包漿是另一敗筆 因此被洗去滅跡

麦老点评的非常入微，正如他所说，部颁样字体只有一种，有些高仿钱单看是看不出什么大毛病的，只有和真钱对照着分析，才比较容易看出端倪，只可惜大部分泉友没有机会上手看真钱，所以建议大家将真的部颁样发入园地，建立电子档案，多看看文字的精神和做工的特点，会有大益的。

唉，我相信用不了多久就回有真的假泉了，悲哀

仿品不可能全部仿到位，他有本事全部仿到位，我就当正品买。

19楼的思想不可取，我们要坚决和制假售假做斗争，而不能对此有任何的宽容。