[精华回顾] 宝源局造背镇库的真正性质到底是什么？

请教水边先生两个问题：

1.进呈样钱的铸造问题。先生归类为子钱，在母钱之后。而个人认为进呈样钱在雕母之前。请问这个问题应该如何来看待？

2.先生用宣德炉对比钱币的做法，个人认为十分不妥。因为玩钱币的人，8成知道宣德炉，而玩杂项的人，又有几人识得镇库钱？

据说当年这品最终是被中国台湾一位藏家拍走，华 夏并未得标。而短短数月之后，这枚成为华夏藏品。其中的事，或许只有当事人知道。要知道当年愿出百万人民币收藏的人，不会短短数月就卖出。所以，对这枚藏品的外在以及内在均不看好。甚至可以说，臆造品的称呼都有点美化它。

个人认为，中国花钱的概念太笼统，笼统的定义就是民用与官用的未进行细致的区分，甚至有点混淆。现在的花钱定义就是，只要不是行用钱都可以归为厌胜钱。但是目前所见，花钱尚可分为：镇库钱，宫廷钱，开炉钱，以及官铸民用的吉语钱，题材钱等等品种。正统的花钱（例如我们现在所说的苏方，苏圆等等）都是官铸。但是虽说都是官铸，也分个用途不是？就拿乾隆通宝天下太平钱做个例子，正统的宫钱可是普通民铸甚至后铸花钱可比的?以宫钱为例，清光绪时期的大型光绪通宝，大型天下太平等，直径虽比此宝源局造稍有逊色，但是铸造工艺与同时期流通的平钱与当十钱的工艺可以说是天壤之别。再看其他几枚镇库钱，材质为黄铜，且精。而此枚宝源局造，铜质类似流通钱。

综上所述，宫廷钱，镇库钱的铸造标准，可以用同时期同年号的母钱来判断。用上述理论平行来看着枚宝源镇库，真伪不就简单的多了吗？