找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页12下一页 转到
    查看 1528 | 回复 14

    [讨论] 聖宋正字,  示宋?

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 kusi
    正式会员
    好评
    1
    差评
    0
    精华
    13
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2021-04-10
    楼主 发表于2013-04-27 09:45:50

    2_1207_d3407b0f2a9383f.jpg
    2_1207_8403e1f6f528086.jpg



    正在整理旧藏聖宋錢部份找到上面這枚[示宋]正字版, 下面這枚是正規正字. 稍找了一下宋泉譜也未找到有這版. 看錢不像是鋳造出的問題, 聽聽泉友意見.

    离线 东京钱丞
    荣誉会员
    好评
    17
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    4
    注册时间
    2003-07-28
    最后登录
    2024-06-22
    1楼 发表于2013-04-27 12:36:57

    Re:聖宋正字,  示宋?

    回教授老哥,有可能是刻模时滑刀刻崩的原因,单从这点,不能看作是个版。但是,对比二钱,文字风格完全变化了,应该是不同的版模。

    离线 爱泉瓷
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2011-09-18
    最后登录
    2023-07-09
    2楼 发表于2013-04-27 12:41:13

    欣赏

    离线 zwart
    保证金用户
    好评
    62
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2012-03-04
    最后登录
    2024-06-24
    3楼 发表于2013-04-27 13:13:42

    Re:聖宋正字,  示宋?

    个人猜测,第一枚应该是还处在初期内的版。初期时母钱字迹比较清晰,笔画较细,很容易缺铸。示宋也许是缺铸、磕碰或清锈失刀的痕迹。

    离线 东京钱丞
    荣誉会员
    好评
    17
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    4
    注册时间
    2003-07-28
    最后登录
    2024-06-22
    4楼 发表于2013-04-27 13:37:53

    Re:聖宋正字,  示宋?

    关于炉次的安排,我与楼上兄认识恰巧相反,二在前一在后。这个问题很复杂,不方便目前阶段就进行深入的讨论。未来二百年时间内,我理解研究工作者应从监别、炉次和模别由简及繁来进行为妥。

    离线 longteng2008
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2008-10-31
    最后登录
    2023-01-05
    5楼 发表于2013-04-27 14:09:29

    Re:聖宋正字,  示宋?

    听课

    实名认证
    好评
    66
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    4
    注册时间
    2011-05-01
    最后登录
    2021-12-06
    6楼 发表于2013-04-27 15:30:01

    两枚钱文字风格一脉相承,应是断笔

    实名认证
    好评
    66
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    4
    注册时间
    2011-05-01
    最后登录
    2021-12-06
    7楼 发表于2013-04-27 15:34:38

    另外,这两个只看图根本不能分清炉次。从状态判断第一枚未流通或流通很少,第二枚流通过

    离线 pineapple
    论坛版主
    好评
    37
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    10
    注册时间
    2007-02-28
    最后登录
    2024-06-25
    8楼 发表于2013-04-27 15:40:48

    回 东京钱丞 的帖子

    东京钱丞:关于炉次的安排,我与楼上兄认识恰巧相反,二在前一在后。这个问题很复杂,不方便目前阶段就进行深入的讨论。未来二百年时间内,我理解研究工作者应从监别、炉次和模别由简及繁来进行为妥。 (2013-04-27 13:37) 


    钱大高见,同版不同模的前提下,的确是有二次加工痕迹者在后的可能性较大。遗憾的是,无论是亚版式归类,还是修造痕迹认定,都还没有系统的辨识方法。要彻底弄清楚,任重道远。

    离线 罗水江
    实名认证
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2012-11-13
    最后登录
    2021-02-19
    9楼 发表于2013-04-27 16:17:40

    学习

    发帖 回复
    返回列表页12下一页 转到
    回到顶部