找回密码
立即注册
1352
主题
4488
帖子
7231
积分
正在整理旧藏聖宋錢部份找到上面這枚[示宋]正字版, 下面這枚是正規正字. 稍找了一下宋泉譜也未找到有這版. 看錢不像是鋳造出的問題, 聽聽泉友意見.
1470
16142
1.9万
回教授老哥,有可能是刻模时滑刀刻崩的原因,单从这点,不能看作是个版。但是,对比二钱,文字风格完全变化了,应该是不同的版模。
31
3364
3426
欣赏
17
3627
3667
个人猜测,第一枚应该是还处在初期内的版。初期时母钱字迹比较清晰,笔画较细,很容易缺铸。示宋也许是缺铸、磕碰或清锈失刀的痕迹。
关于炉次的安排,我与楼上兄认识恰巧相反,二在前一在后。这个问题很复杂,不方便目前阶段就进行深入的讨论。未来二百年时间内,我理解研究工作者应从监别、炉次和模别由简及繁来进行为妥。
209
3751
4169
听课
718
5840
7288
两枚钱文字风格一脉相承,应是断笔
另外,这两个只看图根本不能分清炉次。从状态判断第一枚未流通或流通很少,第二枚流通过
247
3370
3894
东京钱丞:关于炉次的安排,我与楼上兄认识恰巧相反,二在前一在后。这个问题很复杂,不方便目前阶段就进行深入的讨论。未来二百年时间内,我理解研究工作者应从监别、炉次和模别由简及繁来进行为妥。 (2013-04-27 13:37)
钱大高见,同版不同模的前提下,的确是有二次加工痕迹者在后的可能性较大。遗憾的是,无论是亚版式归类,还是修造痕迹认定,都还没有系统的辨识方法。要彻底弄清楚,任重道远。
531
17480
学习