咸丰宝伊当百（请金刀客鉴）

二朱坚持他们在发出的宝伊当百第一枚是样钱.但是并没有说出理由是什么,马派

发出了三枚样钱,同样没有说出理由,因袭了二朱的思想.也给出了所谓部颁式样.

我不知道他们的依据是什么,为什么要把那种版式称呼为部颁样式.里并没有给

出部颁样式,也没有进呈样,所以我个人的看法,这种推论似乎还不能站住脚.

我个人的看法,在宝伊局的咸丰当百中.可以很明显的从文字风格中,找出早中晚三期风格来,早期

字体饱满文字书写有魏碑的味道.铜质多是红铜,重量50克以上中期文字书写缺少了霸气.多了规

范.红铜黄铜都有.黄铜居多.重量45克左右.晚期文字书写随意,字体飘忽轻佻.重量40克以下,还有

非常轻薄的.铸工很恶劣.黄铜者多有很厚重的实物,但铸工都差,文字多属中期.应该是工艺控制的

问题.

金刀客兄台的意思是郭品和上的断冠当都是样钱,是么.

在上有断冠当的黑白相片.我仔细对照过,应该就是里面的原物

单从相片上看,我觉得断样钱理由似乎还不够充分.郭品只有拓片,没有见过实物或者相片材料.

结合我发的这一枚的文字,不在郭品之下.那如果定为样钱,也只能是进呈样钱了.兄台认为呢

如果上的断冠当是样钱,那么叶尔羌发的同版式钱币,也应该是样钱了.

我个人的看法,两个断冠当应该都不是样钱.

[s:17][s:17][s:17]

[s:02][s:02][s:02]

[s:17][s:17][s:17]

[s:02]

看过------------------

[s:02]

好钱