圣诞

雕母！

说了这么多，我也表示谢意。
对于观点大家可以各抒己见。但江上泉泉友断定此钱假，看也没有必要和你说什么了。
但希望能自圆其说，你的泉友是你的朋友吗？你还能联系上他吗？你是否能把他的那枚假钱发图上来？
当然你没有这个义务！你也可以不帮这个忙！也可以把你的结论先保留！
谢谢

要么是民国时做的！要么是母钱老加刀！现在的人没那个本事做出这种样子的雕母！
或者这本来就是枚传世已久的真雕母！（个人愚见，说错勿怪）

以下是引用秣陵大泉在2005-12-28 18:09:00的发言：
要么是民国时做的！要么是母钱老加刀！现在的人没那个本事做出这种样子的雕母！
或者这本来就是枚传世已久的真雕母！（个人愚见，说错勿怪）

虽然都说自己的孩子好。但从客观上理解，我以为秣陵大泉泉友的观点颇有层次感，也应该是理智的研讨此钱的基础，愚是所未见现代有这样的本事做一个雕母！谁有见过？！我折服！！！我也很期待！！！真的，这也上我一个收藏人的心情。我也希望给各方面一个交代。

看

以下是引用mxgzhi在2005-12-28 18:33:00的发言：

虽然都说自己的孩子好。但从客观上理解，我以为秣陵大泉泉友的观点颇有层次感，也应该是理智的研讨此钱的基础，愚是所未见现代有这样的本事做一个雕母！谁有见过？！我折服！！！我也很期待！！！真的，这也上我一个收藏人的心情。我也希望给各方面一个交代。
存此立证。

假

文字不对 尤其是满文泉

以下是引用mxgzhi在2005-12-24 22:48:00的发言：从母钱的对比上已经反映出一个问题，文字风格就存在有所异同（当然这指是在狭义上的，总体风格必然无法脱离时代背景）。此泉书法，工艺，材质，总体风格都对！要知道能把握到这些总体的因素的工匠现在恐怕只有到民国以前去找了。有友说是工艺品（本人尊重泉友观点，人人可以自己看！）但机器永远不是干这活的。它有它的工作范围，试问此品美泉一生能得有几？！我请一个博物馆的朋友看了，能得此泉属我幸事！！！
     兄弟，不是朋友我泼你凉水，这个东西无论文字还是包浆无一可以站得住脚。说句顶不客气的话，实在假的是一塌糊涂！另外可以转告你博物馆的朋友，好好搞他的理论，千万不要随便帮人家看钱，可以说些假如这样，就大概如何的含糊话，千万别帮人定论了，以免再次误人。。。。。。。。

兄弟,雕母啊!藏好啊!小心贼啊