[辩伪] 稀有贞佑通宝小平求高人鉴定，9年前甘肃乡下收的~~

我将背面的照片再拍的详细点传给大家，请大家再帮忙鉴定下·~~谢谢各位了·~

铁画银钩:看背必假无疑，九年前所收只不过是商人的故事而已。不是楼主亲自收的吧。 (2013-04-17 22:06) 

·~确实是九年前在自己农村老家里从一个人手里淘来的~~并非自己胡编·~

你那枚是假的，因为文字没精神。 顺便提供3枚真钱图给你学习，第一个是日本东京大学的藏品，是日本老一代传下来的，所以比较熟旧。第二是我2002年让给苏联泉友的，陕西出土。第三枚是2009年出土的，国内私人收藏品。

chinese_cash:你那枚是假的，因为文字没精神。 顺便提供3枚真钱图给你学习，第一个是日本东京大学的藏品，是日本老一代传下来的，所以比较熟旧。第二是我2002年让给苏联泉友的，陕西出土。第三枚是2009年出土的，国内私人收藏品。 (2013-06-18 16:03) 

您能详细解读一下吗？谢谢了·~

背面够戗

WANGQIANG:背面够戗 (2013-06-18 16:11) 

谢谢评价·~

与真品文字不同。

诚心钱币:

您能详细解读一下吗？谢谢了·~

金代钱币的文字很精制，书法独特，你看看您那枚的“通”字，和我发的3枚对比看看，哪个舒服？ 楼上也有个泉友指出，贞佑钱的背也很漂亮，内穿郭也造得很好，而您那枚的内穿郭不正。

钱不对！

真品无疑。贞祐钱有多种版别小平，折二，折三，折五，文字也略有差别。缘宽窄，精整度也有差异。以偏概全会导致判断失误。