[辩伪] 关于“立元”事，有请文史趣园先生

文史趣园先生：
俺本无意张扬啥“学术观点”——作为一个玩小钱的，俺自认为搞不了啥学术
近日有友见告，您的“立元”等见解登陆俺的“六月六 也发六六贺小女满月”贴，很是惊讶
原因无他，俺平素里回帖还算是低调、谨慎，相信没有发表过刺激您的言行，
实在是搞不懂如何招惹您在俺那个帖子里面铺陈展述
今日稍得闲，去看了一下，原来是俺的几位好友看不过您的表述，才引得您如此。

这里，俺声明下：
俺十分不认同您所持“立元”说以及相关的解读
俺发那贴，是在好友撺掇下庆祝小女出生
既无炫耀之意，也无讨论的意思
帖子分类在“欣赏”，您若是欣赏不了，请绕行。

既然在讨论区发此帖子，为避免版主大大转移此贴，对开元的书体稍作展开
首先声明，俺对书法是白痴，稍了解点书法沿革历史，关于结体等细节，还请饮水思源帮俺作答为好。
开元通宝四字，俺并不觉得是单纯的隶书，比之汉刻和玄宗时代的唐隶，开元的书体金石气息浓了些
倒是清代朱彝尊的隶书与之有很多相似的地方：





不过，仅仅是像而已，与您说的篆书，差距还是很大的
铁线篆俺不懂，找了个帖子，感觉笔意差距很大：



就唐人的书风来说，开元书体勉强算作隶书还是可以的：

这是马周碑的近字

书法俺实在是不懂，不能讲太多，
关于唐代隶书与开元书风的关系，xyany熊兄在龙之藏网站先后有过几个帖子（比如：http://www.lzc369.com/forum.php?mod=viewthread&amp...tid=890567），尽管不是十分系统，不过去看看相信对您或有裨益。

关于版式命名体系
日人有着国人不具备的传承和系统，体系相对完备
容弱一词不仅在开元版式中出现，宋版、天启等品种中亦有。
俺是不赞同容弱的提法的
原因无他，俺是粗人，无非理解信-雅-达这样的境界，直观点最好
无奈，对于开元版式的理解，尚未达到系统性的层次，
从命名的高度，国人还未达到日人曾经达到的高度，现在开展系统性的重新命名，窃以为尚早
命名这件事儿，自娱自乐倒是没啥问题，
在公众场合，尤其是在收藏这个品种圈子普遍不认同的情况下， 少拿出来还是比较稳重的表现

俺发这个帖子的目的有二：
其一：请您不要再在俺“六月六 也发六六贺小女满月”贴发表“立元”的观点了
其二，您如果觉得有必要展开，可在此贴进行。
未尽之处，还望海涵
祝
                  顺祺

学习

看此贴，欧阳询手书开元通宝4字的隶书会是啥样子。

http://www.lzc369.com/forum.php?mod=viewthread&amp...tid=890567

这事情的确挺汗的

••••命名这件事儿，自娱自乐倒是没啥问题，••••


击节赞赏。

学习，，，，，，，

哦耶~~~~~~~立书...

学习

自娱自乐，无伤大雅
班门弄斧，实为不该

班门弄斧，实为不该