[讨论] 顺治江一厘讨论

我也问心无愧

我要不是检查时发现这是个洞，就不会有这些问题，对吧。再说按照楼主的办法，用手电照着检查一下有没有洞，但是这个洞是用东西修补的啊，用手电怎么照也不会透光，捅透了才会透光，这点大家都明白。要不是我用针尖轻轻一挑，我也发现不了这个补过的洞，这怎么能算破坏钱币原貌。以这种理由不退货实在说不过去。

楼主开始以破坏钱币包浆为理由不退货，现在这个问题解决了，因为包浆我没有动，原模原样的在我这放着。现在楼主又以我捅破了这个砂眼破坏了钱币为理由不退货，我感觉这很说不过去。这个砂眼是我检查时挑破的，我承认，但是这个砂眼在卖给我之前就有了，上家补好了，可能楼主买的时候没注意而我发现了，所以现在这枚钱币是有补的钱币，这点楼主不会不承认吧。既然有补就应该退货，而不是在争论我捅破了这个砂眼，这个砂眼是一直存在的，只不过卖给我后我发现了。我希望和楼主出来协商解决，而不是抓住是我捅破的这一点不放。捅不破我还不会去找呢。

益四化:我要不是检查时发现这是个洞，就不会有这些问题，对吧。再说按照楼主的办法，用手电照着检查一下有没有洞，但是这个洞是用东西修补的啊，用手电怎么照也不会透光，捅透了才会透光，这点大家都明白。要不是我用针尖轻轻一挑，我也发现不了这个补过的洞，这怎么能算破坏钱币原貌。以 .. (2013-04-11 16:47) 

吃一堑长一智吧！凡是正反两面位置相同且有藏污纳垢的都应注意，清钱尤当谨慎。你说卖家隐瞒缺陷，而卖家说你破坏原貌，真是进退两难啊！还望双方圆满解决。

钱是同一枚，这个没有疑义。买家处理过，这也是事实。至于有缺陷，卖家图片上是看不出的，应该不算故意隐瞒缺陷，只是买家处理时暴露了，双方应该可以圆满处理解决的！

这个砂眼是透的然后补好的，我发现捅破了，就这样。要是这仅仅是一个正常铸造的小坑，没有透，而我用力把它钻透了，那这是破坏钱币，是我的问题。但是事实这就是一个透了的洞，大家看看这个洞，是我钻透的吗，我没这个技术，相信园地也没人有这个技术，在不破坏周围包浆的前提下钻这么个洞

清水无泉:同一枚钱，仔细看看，就知道了，卖家可能也不知道有个小洞洞 (2013-04-10 16:21) 

谢谢

陆老爷:钱是同一枚，这个没有疑义。买家处理过，这也是事实。至于有缺陷，卖家图片上是看不出的，应该不算故意隐瞒缺陷，只是买家处理时暴露了，双方应该可以圆满处理解决的！ (2013-04-11 17:03) 

包浆我没动，还是原样，我只是看两面都有同样的痕迹，用针轻轻挑了一下发现了这个洞，这不算处理吧，呵呵。我相信卖家没有隐瞒，可能是上家补的，他也是受害者，我理解。

我相信卖家没有隐瞒，他也没有注意这个地方所以没有发现。我发现了，我提出来了，而不是视而不见再卖给别的人。但是不能把所有的压在我一个人身上。

谢谢以上泉友赏评 真心感谢 是非曲直自有公断，但求无愧于心