[原创]一枚会同通宝铜质雕母,请辩别真伪

以下是引用痴泉山人在2005-12-27 12:20:00的发言：为了鉴别真假,已进行了光谱测验,上限年代为1000余年,下限年代为100余年.如果是高仿的话,可能是清代人所为.[s:05]
900年的差别啊

晕倒N次。。。。。。。。。

不知这种帖子还有啥顶头！？？？

以下是引用蓝风在2006-5-12 13:16:00的发言：不知这种帖子还有啥顶头！？？？

呵呵，你也没少顶啊？是真假不了，是假也真不了。
大家的眼力也是在鉴赏中提高，能提高泉友们的水平有啥不好。咱山人就是在这里充当活靶子，也是心甘情愿有啥不好的？欢迎大家发表意见，能说出假的根据来那更好。[s:01][s:01][s:01]

说说此品的确切来历吧[s:01]

[s:10][s:10][s:10]

会同通宝已经被不少老藏家定为臆造品了.老兄还是省省吧.至于再来个雕母什么的,那就不必了吧.

以下是引用胡三在2006-5-13 15:59:00的发言：会同通宝已经被不少老藏家定为臆造品了.老兄还是省省吧.至于再来个雕母什么的,那就不必了吧.
真是惊人之语，不少老藏家？臆造品？请您不要开这个天大的玩笑吧！[s:12][s:12][s:12]

每次看到这个贴子,学了三十多年的脏话就在我胸中翻涌!!

[s:42][s:42][s:42]