为研究唐代铸钱方式，发一枚重轮背月错范乾元重宝钱，供研究。

学习，高手云集啊

唐代开元的铸造方法肯定和宋代不同，早期唐钱字口深峻，应该不是用母钱翻铸的，还是范铸比较可信。
开元、乾元这么大批量的铸造，若是有母钱的话，母钱的数量必定也不会少，然而现在还没有哪枚开元是公认的母钱。所以母钱说还是缺乏证据支持。

学习

       丁氏《古钱大词典》载：相传开元钱背月纹是武德皇后在呈送的蜡样背后掐的指甲痕。如果这一记载可信的话，呈送的蜡样是供采用失蜡法制作母钱的。以上泉友各抒己见都有一定道理，我在想唐代铸钱是不是还有其他方式？
    另外，宋小平钱中字口好的白铜钱一般都归入母钱，按照这样的思路，那开元钱中字口好的是不是也是母钱？请泉友发表意见。

西都思古堂:
我在想唐代铸钱是不是还有其他方式？

不惟唐代，直至清朝都是存在一个主流工艺的问题，地域不同，时域不同，工艺也会有差异

西都思古堂:
   宋小平钱中字口好的白铜钱一般都归入母钱，按照这样的思路，那开元钱中字口好的是不是也是母钱？

如果“母钱”只是一个商品名称，那么楼主所述的标准应该是足够了的
如果从还原本真的角度，仅一个铸造精度的问题，就不是字口好点、颜色白点能解决的
另外，宋母似乎讲究俢穿以及背郭犀利，开元与俺所述的那几个年号的修造工艺不同，可类比的地方的确不多
真的是要对比，清乾隆后京局母钱的标准相对完善，可以在铸造精度这个层面进行类比~

武德开元就是短头元，早期的短头元是没有甲纹或月的。开元的甲纹和月，出现在乾封2年之后不久，所以不管是文德皇后还是杨贵妃掐的甲纹都是不可信的。如果一定要把甲纹的出现归功到哪个皇后的话，高宗的皇后，武后是最有可能的。

xyany:武德开元就是短头元，早期的短头元是没有甲纹或月的。开元的甲纹和月，出现在乾封2年之后不久，所以不管是文德皇后还是杨贵妃掐的甲纹都是不可信的。如果一定要把甲纹的出现归功到哪个皇后的话，高宗的皇后，武后是最有可能的。 (2013-03-20 17:02) 

既然是传说，就让他继续传说下去吧，当不得真
记忆没错的话，这段传说出自《旧唐书》，是二十四正史中最不可信之前三了~

个人觉得唐钱是失蜡铸造的

应该是木质或金属制祖范批量压制蜡母然后失蜡铸造铜钱 蜡是很软的手工批量压制很简单 而且失蜡法的蜡可以部分回收重新使用 成本不是想象中的那么高的
蜂蜡和羊油牛油蜡都不是很贵重的东西
压制的时候会出现错范的蜡母 所以会有错范铜钱

每个朝代各个地区铸造工艺都可能有差异。
首先，关于开元背甲痕之说个人认为不可能对，试想在蜡样上用力掐出的凹型阴文如何可以翻铸成凸起的阳文（面文没有改变。）？失蜡法用于铸造钱币之类微小的东西目前还缺乏出土实物佐证，可信度不高。
其次，王莽的六泉十布都有母范出土，开元铸造量之大远非莽钱可比，至今我个人还没有发现有关母范的报道和开门的实物。
最后，目前国内不少泉友收集到为数不多的开元精品，这些精品开元铸造时期不同但都有类似的冷加工痕迹（修穿，修轮。）。
关于母钱翻砂铸造工艺的研究之路还很远。