找回密码
立即注册
720
主题
4245
帖子
5685
积分
光看不评论,古泉卧虎藏龙难道是虚的?[s:09][s:09][s:03]
636
23651
2.5万
从图看味道是不对的,过于精整了!
99
1198
1396
以下是引用ly552000在2005-12-8 23:26:00的发言:从图看味道是不对的,过于精整了! 同意!有过犹不及之感!
2102
13852
1.8万
以下是引用ly552000在2005-12-8 23:26:00的发言:从图看味道是不对的,过于精整了! 同意!四君子钱中没有见过这样的铜质的.看图难判断.[此贴子已经被作者于2005-12-9 8:49:22编辑过]
364
3857
4588
背面图案是破绽
以下是引用玉泉斋主在2005-12-9 8:43:00的发言: 同意!四君子钱中没有见过这样的铜质的.看图难判断. 非常感谢各位专家指点,学习!再请问能到什么年代?[s:27][s:27][s:27][s:27][s:27][s:27][s:27][s:27][s:27][s:27][s:27][s:27]
我去年曾碰到过用此类合金仿制白铜质花钱,做工十分细腻,锈色也是做成黑漆古,较有杀伤力! 所以,我看此品为新仿!
0
104
[s:06]
以下是引用玉泉斋主在2005-12-9 8:43:00的发言: 同意!四君子钱中没有见过这样的铜质的.看图难判断. 感谢各位前辈指点,园地确实卧虎藏龙啊![s:27][s:27][s:27][s:27][s:27][s:27]