新見四字全俯的元丰大钱！

如果穿正了/应该不斜

穿挺正点啊!!~~!
挺爽啊!~!~![s:02][s:02][s:02]

就是穿的问题，见多久不怪了！

这枚钱是标准的斜字，大家看看宝与元之间的夹角，丰与通之间的夹角，就明白是字斜了，而不是所谓的穿开斜的问题。另回玩玩而已友，我的发言至少是猜想与理论构思，而您才是如此肯定而没有证据地否定元丰朝使用活字技术铸造钱币。

以下是引用黑马在2005-12-9 11:07:00的发言：这枚钱是标准的斜字，大家看看宝与元之间的夹角，丰与通之间的夹角，就明白是字斜了，而不是所谓的穿开斜的问题。另回玩玩而已友，我的发言至少是猜想与理论构思，而您才是如此肯定而没有证据地否定元丰朝使用活字技术铸造钱币。

1.关于这个“斜字”的问题，这种现象在宋钱中是可以见到一些的。如果认识版别的话，可以找2枚文字完全相同的东西比较一下，用拓片也可以。把字对正了，看字不看穿，就可以懂了，形成的原因不在母钱上，产生于铸造过程之中。
2.关于元丰“活字”的问题，之所以会有人提出，以我的理解是由于“对版别上文字的理解程度不到位，对到底什么样的结果可以或不可以在铸造过程形成不甚清楚”才可能提出来的。

建议楼主打个拓片看看到底是字斜还是穿口斜，我所谓的字斜是针对与字一起成型的面郭而言，不是后天打的穿，，如果没有使用活字技术，如何解释宋钱与清钱在版别上的极大差异？

以下是引用wu在2005-12-9 12:15:00的发言：

1.关于这个“斜字”的问题，这种现象在宋钱中是可以见到一些的。如果认识版别的话，可以找2枚文字完全相同的东西比较一下，用拓片也可以。把字对正了，看字不看穿，就可以懂了，形成的原因不在母钱上，产生于铸造过程之中。
2.关于元丰“活字”的问题，之所以会有人提出，以我的理解是由于“对版别上文字的理解程度不到位，对到底什么样的结果可以或不可以在铸造过程形成不甚清楚”才可能提出来的。
1，完全同意WU泉友的以上观点，象楼主这样的斜字我也在挑钱时留成有几个，如果拿2个同版的钱把字对正了，看字不看穿就会明白是同一版别的钱，不过是铸造加工原因造成的恰到好处的斜穿罢了，斜的厉害点就是明显的花穿了，假如是新版，不会字体一模一样的，
2,黑马泉友的观点是一个建立在对宋钱铸造加工工艺有错误认识上的一个错误观点,黑马泉友认为：“所谓的字斜是针对与字一起成型的面郭而言，不是后天打的穿”，其实，字，面郭，穿，一且都是在印模时一起先天成型，而后都要经过铸造成型后的后天加工，先天成型的面郭会因后天打的穿而变形，请看那些明显的花穿，不是想象中把面郭的内边打掉四个角，而是硬是把面郭的内外边都挤进去四个角，

穿口斜了！

 拓片就没必要打了，我开始就说了，这是个固定的版，  说句不怕伤人的话，这样的垃圾版，我能一下拿出20个。而且回黑马泉友，在目前所知的元丰折二中，还没见过两个版文字互换的现象，文字相似和文字替换是不同的概念：文字相似只是某类的大特征，不应成为“活字”证据。可能在某些小平钱里，这两个概念区别起来更模糊。至于“活字”据我所知，最早是小日本人提出的，不过依照北宋当时的铸造水平和铸造需求量，即使在不计铸造成本以及“活字”技术成熟与否的前提下，我想还没有哪个笨蛋钱监愿意用所谓的“活字”技术吧？
至于毕升发明活字印刷与这个元丰折二钱有什么样的关系，我们还是下次讨论吧 ：）
非常赞同老吴以及JIYI的观点[s:01]

呵呵！我说玩玩而已朋友是高人吧？
不过没有猜出来是那位！：0）