品相的本质是字口

     最近社区讨论品相品种的帖子颇为火热，看来品相问题日益受到泉友的关注。首先，本人一开始走的就是品相路线，其次，本人应该属于品相里的字口派。因为本人认为字口才是品相的灵魂，锈色、黄亮等等只是附加值，而对于后期明钱以及清钱而言，黄亮只是其本来面貌。很多卖家在吆喝自己所卖的是美品的同时，有意无意忽略字口问题，事实上，在美绣的表面下，掩饰的是惨不忍睹的字口，所见多矣。本人认为，一枚古钱的大部分所谓历史信息也好，文化内涵也好，都蕴藉在字口里。无论这枚钱是什么字体，宋体也好，隶书也罢，或者所谓御笔文，字口有缺陷，那就大大减色甚至白搭。所以看一枚古钱的品相首先就要看字口，否则与铜圈圈何异？ 另外，一枚钱的厚度其实也可以包含在品相范畴内，这个问题日后另议，此不赘述。安南钱不受欢迎或重视的原因之一，脱不了轻薄二字，可做例证。
   为防吹毛求疵之讥，我再说明下，所谓的字口缺陷只是指肉眼可辨的，放大镜才能看清的缺陷可以忽略或容忍，铸造钱和机制币的差异咱还是心里有数的！

恩楼主分析得有道理，支持

呵呵，玩了有几年了。每年也就5枚以内的收获，可能是由于自己太苛刻，也可能是由于囊中羞涩。对品相我是这么要求的：
1、开门见山
2、包浆原汁原味
3、字口犀利清晰，自然的，非人工雕刻
4、边道无大磕碰，自然磨损
5、钱体平整，自然平整就好，不要求玻璃板那种，呵呵
6、无铸裂、沙眼，穿口、边道无裂

楼主的题目可以扩大一下，感觉讨论起来更有意思：品相的本质是什么。

兰亭雅集:楼主的题目可以扩大一下，感觉讨论起来更有意思：品相的本质是什么。 (2013-03-14 16:06) 

其实扩展开来说，举个例子，宋人的画，在宋人的眼里肯定是艺术品，但宋钱在宋人的眼里算什么？
离题有点远，但一枚古钱的所谓好品相，应该就是流传至今，保存至今，各方面磨损较轻或基本无磨损，可以窥见原始面貌。锈色，只是增加了一份历史厚重感，令人面对时发思古之幽情，所以我才说是附加值，但如果锈色下的字口差，那效果适得其反，只能说大煞风景！

西夏王朝:呵呵，玩了有几年了。每年也就5枚以内的收获，可能是由于自己太苛刻，也可能是由于囊中羞涩。对品相我是这么要求的：
1、开门见山
2、包浆原汁原味
3、字口犀利清晰，自然的，非人工雕刻
4、边道无大磕碰，自然磨损
....... (2013-03-14 16:06) 

其实我觉得兄的标准很正常，只是大部分古钱无法满足罢了！但人家还是要卖要赚钱，怎么办，只有包装了，炒作了。。。。。。

品相的内容应该要求更高些才对，字口高耸清晰无缺无粘连、轮廓穿口地张规整平直、钱体无磕无缺无裂无漏无修无翘无流铜、锈色较薄自然美观有层次，现在人们看重品相无可厚非，追求美是很自然的，其实古人对待钱币也喜欢品相好的，不然哪里来的“青钱万选”和“万选钱”之类的说法。

战国大半两:品相的内容应该要求更高些才对，字口高耸清晰无缺无粘连、轮廓穿口地张规整平直、钱体无磕无缺无裂无漏无修无翘无流铜、锈色较薄自然美观有层次，现在人们看重品相无可厚非，追求美是很自然的，其实古人对待钱币也喜欢品相好的，不然哪里来的“青钱万选”和“万选钱”之类的说法。 (2013-03-14 16:24) 

兄说的没错，我就是认为要建立在字口基础上，字口不好，那么轮廓穿口地张再好也就失去意义了。举个不太恰当例子，假设凤姐身材再好，就她那脸蛋，喜欢的也许有，但我想不会太多吧！

呵呵，我没有要否定兄看重字口的意思，我只是认为字口只是品相要求的一个方面，

战国大半两:呵呵，我没有要否定兄看重字口的意思，我只是认为字口只是品相要求的一个方面， (2013-03-14 16:54) 

我知道 发此贴的本意就是想说明字口是品相灵魂的问题，当然只是个人观点。