权威说的话....不一定正确......

权威说的话....不一定正确......百分百赞同！人云亦云在学术上是要害死人的。就象您，绝不人云亦云的去附和所谓高手权威们的那些宋母论；就象我，绝不人云亦云的因为很多人的不认同而不再坚持宋母论一样。哈哈！学术有了争论才有进步，才趋近真理。支持您！

谁说的话....一定正确......？？？？？？？？

以下是引用wu在2005-12-7 21:01:00的发言：谁说的话....一定正确......？？？？？？？？
上帝说的才一定正确。[s:01]

以下是引用古泉月在2005-12-6 23:22:00的发言：宋     那有那么多的母钱啊，那些所谓的母钱不过就是品象好一些,子口好一点,可能是头炉。不要因为有些高手说是母就跟着说是母。这样会害了很多新手。这个观点不摆正，这个问题不解决的话，时间一长就越来越不好说了。

兄好，看您贴子想说几句。
1，宋为什么就没那么些母呢？现在园地的商店，卖家，每一次藏家拍卖有多少清母呀？难道只能清朝有那么多母吗？
2，您说：那些所谓的母钱不过就是品象好一些,子口好一点,可能是头炉。不敢苟同。请不要将清钱里的概念机械，片面的生搬硬套到宋钱中。头炉毕竟和母不同。
3，不要因为有些高手说是母就跟着说是母。我也赞同您置疑权威的治学态度，但是您所说的权威确实水平很高，这点不容置疑。他们也都是经过长时间锻炼才达到今天的成就，虽然也会出错，但比起我们一般的水平来已经算很好了。都是大人了，对事物应该有一定判断力，岂是别人能左右的了的？？
4，宋母的讨论应该是新生事物，新事物总会受质疑，应该辩证的去看，虽然现在还不完善，但相信经过广大泉友的努力，宋母的研究会越来越完善。

以下是引用东京钱丞在2005-12-7 21:08:00的发言：上帝说的才一定正确。[s:01]
哈哈！可上帝不是人啊？？？

以下是引用古泉月在2005-12-7 13:19:00的发言：
  我在想那些所谓的铁母就是跟铁钱一个版，只是材质不同而已。为什么大家不说铜母，而说铁母。可能就是这个原因。   要书母的话   那大观，大定，美制政和， 崇宁。那不都是母吗？？？
               (以上观点 属个人愚见)

如果您说的钱都和靖康比的话我无话可说，比较怎么能在不同的钱中去比？只能在同种泉下优中选优
另，您可以看看崇宁铁母和他铜钱的书写是不是一样。

以下是引用古泉月在2005-12-7 20:41:00的发言：希望大家多发表一下对母钱的观点，只有讨论才有结果嘛！！！！！！
您去后面帖子翻一番吧，说的都够多了。以前争论还激烈呢，您不妨去看看。

以下是引用东京钱丞在2005-12-7 21:00:00的发言：权威说的话....不一定正确......百分百赞同！人云亦云在学术上是要害死人的。就象您，绝不人云亦云的去附和所谓高手权威们的那些宋母论；就象我，绝不人云亦云的因为很多人的不认同而不再坚持宋母论一样。哈哈！学术有了争论才有进步，才趋近真理。支持您！
赞同赵老师，哈哈。

说的很对， 崇宁铁母和铜钱的书法是不一样。[s:05]

呵呵,个人的理解不同,所做出的结论也就不同,这很正常.
时间是检验真理的条件,
实践是检验真理的标准,
市场是检验真理的场所,
一个结论过了上面这3关,对也是对,错也是对:0)