对曝光GBCA修补币的一个总体的回复吧，关心的请看

没有非议就太平庸了，招人嫉妒说明做的好！

支持公博！国货，段总文笔不错，收藏学习了

顶起来

希望越做越好，任何事情都有一个循序渐进的过程，对于有人的质疑，只要不是凭空捏造的，都要加以改进，不论论述者是何等心里。

顶楼主。。。。。。

１）裝盒子，古幣評分，純粹現代商業手法，對泉界風氣不一定有害，但也不見得是好。

２）把玩把玩，沒有把玩何來玩？裝盒子違背玩泉常理，廣大泉友未能接受這「新生」玩法，理所當然。

３）不反對高檔幣加以包裝入盒，但見一些普下品種，例如永安五銖都入盒打分，個人感覺可笑，畫蛇添足。

４）古幣評分不合情理，情人眼裡出西施，美的觀念隨時代變遷且因人而異，今天評５６分，十年後莫非仍然能維持５６分？可有公式計算？更何況當中夾雜著裂補缺陷的因素。

５）所謂權威鑑定都只是一家之言，自己的認知和判斷才是道理，自己能判斷就自己判斷，何必迷信專家？

评分都没意见，关键把好进盒子币的关

把关要严

痴迷古泉:１）裝盒子，古幣評分，純粹現代商業手法，對泉界風氣不一定有害，但也不見得是好。

２）把玩把玩，沒有把玩何來玩？裝盒子違背玩泉常理，廣大泉友未能接受這「新生」玩法，理所當然。

３）不反對高檔幣加以包裝入盒，但見一些普下品種，例如永安五銖都入盒打分，個人感覺可笑， .. (2013-03-02 03:30) 

支持这个观点，铸造古币评分其实还是没有个确切的标准，至少现阶段还是没有必要开展。
机制币：看了下公博有问题的实在是比较常见，比较国外的，至少是NGC的盒子有问题的，太难看到了

不希望看到古钱币送到国外评级。支持公博公司，中国人评中国币，支持评级本土化。

支持！