首先表示心情沉重！
其次表示对楼主的感谢，给我们提出了这么多枚有修补嫌疑的产品，这是我们工作的失误，此后一定特别关注江南币的底版状态，以最大限度减少失误。
再次，表明几点看法：
1，我们鉴定的核心，是真假的鉴定。所以在工作中有时会疏忽掉修补情况的核查。修补作为次级的问题，未能成为工作重点，这是我们决策的失误，也是无奈之举：因为修补技术高明，有些修补后加了包浆甚至锈，就不容易看出来了。相信很多泉友都有类似经历，其他公司也会遇到同样的问题（最近的一些帖子已经说明这点）。
2，修补币不是假币，这点还请所有激动的泉友注意。只有修改币才是当假币看待。所以我还是要说：我们工作是尽职尽责的，只是侧重点有所不同，造成少量修补币给分的情况。这点，我向所有泉友道歉！以后一定专门设计一个特定工作流程，对所有有可能修补的币作特别检查。
3，就楼主提出的几个币来看，那枚云南宣统我们已经给了01的代号，意思是污染严重。当然，这个币同时还有修补，但我们的标签只写多种情况中最显然的一种。其他几枚有修补的，我已经及时在官网图库中作了必要的说明，大家按编号查询即可看到，这样可以适当减少买卖双方的纠纷。
4，无论发帖人是谁，回复人是谁，发短信人是谁，恶意批评我们的是谁，我都向大家表示感谢！这是对我们工作的促进，GBCA一定会本着实事求是的精神，继续深入改革发展，把鉴定工作做好！真假鉴定依然是我们工作的核心，修补的情况以后一旦存疑，一定不再给分，只标记为03修补，如有过重过多的人为包浆和锈，也会给出01的污染标记，不再给分。
欢迎大家继续监督批评！
顺便说一下，GBCA银币至今完成16000多枚，发现疑问品5枚，其中4枚已经按公司规定赔偿十倍鉴定费。公布出来的未特别标记的修补币7枚，其中5枚已经在图库做了修补的补充说明，1枚还在核查（因币主抹掉了编号不好查），1枚涉嫌改造版式，已经砸掉盒子，删除图库。请大家放心，我们一如既往，会在第一时间处理所有发现的问题！
再次致谢！
（至于楼主提到的古钱里的情况，我们至今未发现有明显问题，如有发现，诚请泉友提示、指点，我们一定第一时间处理）
古钱评级是新事物，不敢要求每个人喜欢或认同，但无论怎样，我们依然会把好真假鉴定这个核心关口，服务各阶层钱币爱好者！）
