道道道非常道

以下是引用猎泉NO1在2005-11-26 21:09:00的发言：
兄说的有道理，咱都是和平讨论哈！
进几年这种东西出了不少，都是用真母钱翻的，不瞒您说，我原来都用我的母钱翻过的（绝对不是用来害人哈！）到金银回收的地方，跟他商量商量，告诉他方法，基本上立等可取，哈哈~您这个我看火气挺大的，而且背面不很爽。这种满文复试是非常少见的，而且弟这么多年来就没有看见过好品的~（孤陋寡闻是肯定的），我也挑过第一手批量，真的很少，现在手里只有俩，品像都见不得人... ...

哦?兄能否把您的发上来,让小弟学习一下.或许此版真钱的风格就是品相不好,品相好为假

兄发的是一眼开门,比我的好多了.风格截然不同.不过离说明问题还是差点距离.一,不是道光,可比性稍差;二,品相不好,可能给“官/私”，“头炉/后期”的说法以可乘之机。
最好有同版仿品或同版真品，这样就可以铁板定钉。

对了，忘说明了，我发的两个边图不一样的。
上面的是道光的边图，下面是一枚普通康熙的边图，用来比较一下。
恳请泉友和前辈们能多多发表看法。
如果我发的是假钱，希望可以把它的假处解剖到底，让此种假钱在泉友们的面前无所遁形，丧失药力

嘿嘿~没有了哈！~我的这两个虽然品不好但也是官炉的哈！

我也觉得猎兄发的是官的可能性比较大（对于小平，我不太会看官私）
不知道有没有复式钱的文字记录，最好有关于它的发行和铸造记载，便于了解它的铸造风格。
我有个问题，不知道复式钱是铸钱的匠人私下戏铸还是官家有意命其为之；它的母钱是选取普通流通钱改刻还是有较严谨的铸造流程。若是前者，则几可说明品相好的为假，若是后者，则又需要深入讨论了。

看边似乎需要细审。

边轮基本没有流通痕迹,有假钱风格.
但是后面的普通康熙,边轮也很相似,就令人头痛.