发一个繁体的寿--李白兄请看

吉棋兄别生气，这类钱太怪了，而且包浆很新，且无同类开门品比较，加上俺见识少，所以从图俺也不敢看真呀！俺向大家学习啦！
请问吉棋兄得自何省呀？此套若真且又祖传，则是藏主所在省或邻近省所出的可能性较大，知道大致是哪个省，也可以以该省的制钱作下比较呀！

看右下轮边 缺口都相同. 是[同模]的证据.
正面不同的钱 背面何需用[同模]?

这批钱 漏洞百出 明眼人知之甚明
奌出假 又惹物主生气.
这要如何说起?

引用一下万泉通兄发的天启

我觉得天启和楼主的花钱在铸造风格上有相似之处

上面那个天启和我过手过的一个假天启背部的铸造风格几乎一致

这几个，无一是真钱。台湾倚天剑兄看钱币文字的功力天下无人能及。看古钱的水平决非一朝一夕之力。古钱在铸造上，有一个相当重要的工艺流程，就是串打锉磨。任何一枚真钱所留下的锉痕，钱体两面锉痕的方向都是绝对一致的。绝对不会出现像此类其中的几枚正背锉痕横竖偏向的现象。不信请将所有有锉痕的真钱拿出来看一下。

这几个钱全是新铸，破绽还有很多很多，不一一赘述。中国古钱--流通币，花钱：有它一整套约定俗成的格式，通过几代钱币学家和千百爱好者这么多年的发掘，超出已知（出谱）的已经微乎其微了！对于新发现品应慎之又慎！论证一个新品的真实性是很难很难的，要通过大量知识的积累而不是凭空想象的！见解对泉不对人。

我也不敢要。