下面转载一下沈阳恍然兄的大作
「永平五铢与大统五铢考辨」
不算侵权吧 ^_^
永平五铢与大统五铢之区分问题由来已久，历代泉谱或观点相左，或语焉不详，莫衷一是，实为古泉届一大悬疑。笔者本人专题集藏研究五铢几年也是观点看法几易。其实这种公案，不以有明确纪年断代的考古出土实例为据，都只能是妄自推断，于求是无益。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 请看《魏书 食货志》对北魏铸行太和、永平、永安五铢的记载：
魏初至于太和，钱货无所周流，高祖始诏天下用钱焉。十九年，冶铸粗备，文曰“太和五铢”，诏京师及诸州镇皆通行之。内外百官禄皆准绢给钱，绢匹为钱二百。在所遣钱工备炉冶，民有欲铸，听就铸之，铜必精练，无所和杂。
世宗永平三年冬，又铸五铢钱。肃宗初，京师及诸州镇或铸或否，或有止用古钱，不行新铸，致商货不通，贸迁颇隔。
熙平初……
二年冬，尚书崔亮奏：“恒农郡铜青谷有铜矿，计一斗得铜五两四铢，苇池谷矿，计一斗，得铜五两；鸾帐山矿，计一斗得铜四两；河内郡王屋山矿，计一斗得铜八两；南青州苑烛山、齐州商山并是往昔铜官，旧迹见在。谨按铸钱方兴，用铜处广，既有治利，并宜开铸。”诏从之。自后所行之钱，民多私铸，稍就小薄，价用弥贱。
建义初，重盗铸之禁，开纠赏之格。至永安二年秋，诏更改铸，文曰“永安五铢”，官自立炉，起自九月至三年正月而止。官欲贵钱，乃出藏绢，分遣使人于二市赏之，绢匹止钱二百，而私市者犹三百。利之所在，盗铸弥众，巧伪既多，轻重非一，四方州镇，用各不同。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 今年3-4月间收获几批五铢，经分析，这种被有些泉谱和泉友通常称为西魏大统五铢二式的，其实应该是北魏永平五铢。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 根据出土情况判断，判断此种五铢（即通常所谓西魏大统五铢二式）为北魏永平五铢无疑。此种五铢这几次出土都是只与太和五铢伴出，无其他品种钱币，可基本判断为北魏官铸货币，铸造行用时间早于永安五铢。此外今年新年后我家门口的沈阳竟有出土（也是只与太和五铢伴出），远远超越当年西魏统治的关中地区，不可能是西魏铸造。看来只有结合切实可信的出土资料，才能对这类公案有科学的判断。另外，《中国钱币大辞典》将此币列为永平五铢，看来专家的权威论断还是要比钱谱科学严谨多了。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 都是早期厚大型，直径24左右。下面这种长铢版少些，约占10％。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 请看《北史 魏本纪》对西魏铸行大统五铢的记载：（文帝）大统六年二月铸五铢钱。……又十二年三月铸五铢钱。其实这种五铢被误认为所谓西魏大统五铢二式，实是历来泉谱考证不详，以讹传讹。另泉谱所谓大统五铢一式，与隋置样五铢其实无法区分，疑是一种。看风格不像南北朝品，应为隋代钱币。
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 这是上博馆藏西魏侯义墓出土大统五铢。本来侯义墓是有明确纪年的墓葬，出土钱币可作为科学断代的依据，但据闻侯义墓因被盗，曾在隋代整理重修过，因此钱币也可能是那时放进墓中的~~[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]
这枚再与批量隋五铢中挑出的置样五铢相对比一下
[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)] 也有人认为，大统五铢只是年号名称，其实仍是大统年间铸造的永安五铢，可谓一说。
大统五铢究竟是什么模样，仍为悬案一桩。
